Featured

S.N.A. – E.D.C.     8-0

Donderdag 30 oktober:

1. Luc Terweijden – Richard Bos

1. 33-29  19-23;  2. 35-30  20-25;  3. 40-35  14-20;  4. 44-40  10-14;  5. 38-33  14-19;  6. 30-24  19x30;  7. 35x24  17-22;  8. 42-38  11-17;  9. 32-28  23x32; 10. 37x28  16-21;  11. 31-26  21-27;  12. 50-44  7-11;  13. 28-23 Verrassende zet. Het gaat weer in de richting zoals we meer partijen tussen deze twee hebben gezien. 13. - -    9-14;  14. 48-42  3-9;
Wijzer lijkt me 14-19 15. 41-37  1-7;  16. 37-32  11-16; Ook mogelijk was 13-19 17. 32x21  16x27;  18. 46-41  5-10;  19. 41-37  6-11;  20. 47-41  11-16; 21. 37-31  25-30

snaEDC1

Ik vond het al ingewikkeld genoeg, maar wat gaat er nu weer gebeuren? Slaat wit naar 35, dan heeft zwart een damzetje. 22. 34x25  13-19;  23. 24x13  8x28;  24. 29-24  20x29;  25. 33x24  2-8; Hij zal ook 14-19 hebben overwogen 26. 38-33  27-32;  27. 42-38  17-21;  28. 26x17  12x21;  29. 38x27  21x32;  30. 40-34  18-23; 33-29 mag natuurlijk niet wegend de plakker. 24-19 en na 9-13 44-40 enz. is ook niet erg gunstig voor wit. Terugruilen met 31-27 doe je natuurlijk niet. Dus: 31. 44-40 23-29;  32. 34x23 28x30;
Gedwongen ruil vanwege de dreiging 25-20 en 34-30. Wit heeft nog altijd licht voordeel, maar dat stelt weinig voor. 33. 25x34 14-19;  34. 49-44 Geen sterke zet. 43-38. Nu komt zwart zelfs op licht voordeel te staan. 34. - - 08-12; 35. 31-2612-17;  36. 36-3110-14;  37. 34-3014-20 Sterker: zwart krijgt een voordeel toebedeeld van 0,8!!!

snaEDC2

38. 40-35 09-13;  39. 33-29 20-25;  40. 29-24 25x34;  41. 39x30. Zwart komt nu zelfs op +1,0. Daar moeten we toch later nog eens naar kijken. 41. - -  22-28;  42. 44-39 07-12;  43. 30-25 19x30;  44. 35x24 12-18;  45. 25-20

snaEDC3

Als dat nog niet zo was, staat wit door deze zet nu straal verloren, maar nu gaat zwart in de fout, waarschijnlijk door tijddruk: nog 6 zetten en de vlag op vallen. Lidraughts geeft aan +3,4 voor zwart. Dan moet hij nu wel 4-9 spelen. 45.  - -   18-23; En weg is het voordeel, in één zet. 46. 31-27 32x21;  47. 20-14 21-27;  48. 14-10 27-32;  49. 41-36 15-20; Nog steeds staat die vlag op vallen. Het vergt nog wel even rekenwerk, maar 4-9 was nog goed geweest. Dit offer is zinloos. Op4-9 moet wit 10-5, zwart 32-37 en wit zal zijn toevlucht moeten nemen tot een combinatie om niet alsnog in moeilijkheden te komen: 26-21  16x27,  24-29  13x24, 39-33 en remise. 50. 24x15 13-19;  Nu moest juist 23-29. Na deze zet komt wit op een voordeel van 2,9. 51. 10-05 32-37;  52. 39-34 19-24; 53. 43-38 24-30;  54. 34x25 28-32;  55. 05x06 32x43;  56. 06-28 37-42;  57. 28-32 43-49; Op 43-48 was 45-40 gevolgd. 58. 32-37 42x31;  59. 36x27 49x21;  60. 26x17 en zwart geeft op.

Verloren door de klok, maar die doet tenslotte ook mee. Toch nog even terug naar dat laatste diagram. Het meest logische spel is 4-9;  omdat nu 18-23 dreigt kan wit maar het beste 24-19  13x24;  20x29  9-14 (want 32-38 is nipt remise);  45-40  14-19;  43-39  19-24;  29x20  15x24;  41-36 (gedwongen wegens het damzetje dat nu wél kan)  28-33; 34-29  33-39;  43x34  24x33; en nu een hardloopwedstrijd:  34-30  33-38;  30-24  38-42;  24-20  42-48; 20-15  32-37 en de twee witte schijven op links kunnen niet op tegen drie van zwart, terwijl de twee op rechts niet meer over de lange lijn komen. 

2. Hans van der Veen – Guido Verhagen

1. 33-28  18-23;  2. 39-33  12-18;  3. 44-39  7-12;  4. 31-27  17-21;  5. 37-31  21-26;  6. 34-30  26x37;  7. 42x31  20-25;  8. 47-42  25x34;  9. 40x29  23x34;  10. 39x30 Beter is om meteen naar 30 te slaan, wat ik normaal gesproken eigenlijk altijd doe. 10. - -  14-20;  11 30-25 19-24;  12 25x14  10x19;  13 41-37 5-10;  14 46-41 10-14;  15 49-44 14-20;  16 31-26 18-23;  17 36-31 12-18;  18 41-36 1-7;  19 44-39 7-12;  20 50-44 9-14;  21 44-40 20-25;  22 27-22 Eindelijk. Doorgaans ruil ik veel eerder al naar veld 22. Achteraf weet ik niet wat er aan de hand was. Blijkbaar was ik enorm slecht geconcentreerd en/of geïnteresseerd. 22.  - -  18x27;  23.  31x22  14-20;
Er moet een diagram komen, wat dit is een beslissend moment.

snaEDC4

 24. 37-31. Foute zet. Tot nu toe was de stand in evenwicht, nu is het ineens +0,9 voor zwart. Nu blijkt Guido weer eens best iets in zijn mars te hebben, want in de afhandeling maakte hij geen fouten meer. 24.  - - 12-17;  25 42-37 4-9;  26 39-34 24-29;  27 33x24  19x39;  28. 43x34  16-21;  29 28x19  17x28;  30 26x17  11x22;  31 32x23  13x24;  En wit gaat een schijf verliezen. De rest is formaliteit. 32. 31-26   24-30;  33. 35x24  20x18;  34. 37-32   9-13;  35. 32-27   22x31;  36. 36x27  13-19;  37. 38-33  8-12;  38. 40-35  6-11;  39. 34-29  19-24;  40. 29x20  15x24;  41. 45-40  11-17;  42. 40-34 en meteen maar opgegeven.

Laten we toch ook hier maar eens kijken hoe het had kunnen lopen, want in de stand van het diagram zit een aardigheidje. Wat te denken van 22-17? Na de ruil zal zwart 2-7 spelen, 37-31  13-18;  32-27  8-13;  17-12  7-11;  39-34 en de stand is nog steeds in evenwicht.

3. Theo Tesselaar – Peter Bergen

1. 33-29  19-24; 2. 39-33  14-19; 3. 44-39  20-25; 4. 29x20  25x14; 5. 50-44  18-23;  6. 35-30  14-20;  7. 40-35   12-18;  8. 44-40  7-12;  9. 33-29  20-24;  Ik zou altijd (al eerder) 20-25 hebben gespeeld. Het verbaasde me al dat wit niet naar veld 25 ging. Zwart krijgt nu zelfs licht voordeel. 10. 29x20  15x24;  11. 38-33  10-14;  12. 42-38  5-10;  13. 47-42  10-15;  4. 32-28 23 x32;  15. 37x28  17-22; 
Waarom eigenlijk niet 18-23? 16. 28x17  12x21;  17. 33-28  4-10;  18. 41-37  1-7;  19. 39-33  7-12;  20. 37-32  11-17;  21. 46-41  21-26;  22. 41-37  18-23;  23. 31-27  17-21;  Intussen is het lichte voordeel overgegaan naar wit. Ik had hier weer verwacht dat één van beiden eerder veld 26 in beslag had genomen. 24. 43-39  2-7;  25. 49-43  7-11;  26. 30-25  12-18;  24-30 kon ook, had zelfs leuk spel opgeleverd. 27. 34-30   15-20;

snaEDC5

Hoe vreemd het mag klinken: dit is de verliezende zet in een gelijkwaardige stand. Kijk maar eens: de stand is bijna symmetrisch, alleen zou de zwarte schijf van 10 op 12 moeten staan. Peter zag dat waarschijnlijk in en speelde 15-20 met de bedoeling daarna 10-15. Maar dit is een moment van tellen. 

Speelt zwart 8-12, dan kan wit 27-22, 25-20, 40x7, 37-31, met iets meer voordeel, maar nog lang niet doorslaggevend. 28. 39-34  10-15;  29. 34-29   23x34;  30. 40x29. Theo pakt het kansje met beide handen aan.  Het beste is nu misschien wel 18-22, maar er is nu geen houden mee aan, door één verkeerde zet. 30. - -   11-17;  31. 37-31 26x37;  32. 42x31  18-22;  33. 27x18  13x22;  34. 31-27  22x31;  35. 36x27  8-13;  36. 48-42  13-18;  37. 42-37  9-13;  38. 43-39  3-8;  39. 32-28  en zwart geeft op.

4. Jan Bakker – Jan Groeneweg

1. 33-28 18-22;  2. 31-27 22x33;  3. 39x28 19-23;  4. 28x19 14x23;  Voor mijn gevoel krijgt in deze opening zwart meteen licht voordeel. 5. 37-31 12-18;  6. 41-37 7-12;  7. 44-39 10-14;  8. 49-44 1-7;  9. 46-41 17-22;  10. 31-26 22x31;  11. 36x27 11-17;  12. 27-21 16x27;  13. 32x21 14-19;  14. 21-16 5-10;  15. 34-30 10-14;  16. 30-25 20-24; Die schijven op 16 en 25 zal zwart wel wegruilen, waarna hij heel aardig komt te staan. Nu al heeft hij enig voordeel als je gaat tellen. Lidraughts geeft nu al -0,3 voor wit. 17. 39-33 14-20;  18. 25x14 9x20;  19. 44-39 7-11 ;  20. 16x7 12x1.  Wat krijgen we nu? Ik zou toch vooruitslaan hebben verwacht. Het verschil wordt door deze ruil minimaal. 21. 33-28 23x32;  22. 38x27; Weer iets wat ik niet goed begrijp. Ik had hier niet direct geruild, en als dat dan per se moet, dan toch naar het midden. 22. - -  1-7;  23. 37-31 7-12;  24. 41-36 18-23;  25. 27-21 12-18;  26. 21x12 8x17;  27. 31-27 4-9;  28. 39-34 2-8;  29. 42-38 20-25; 

snaEDC6

In de diagramstand is zwart nog aan zet. Misschien had ik opok wel 20-25 gespeeld, maar mijn aandacht werd getrokken door 23-28. Die staat daar mooi en krijg je niet gemakkelijk weer weg. 30. 34-30 25x34;  31. 40x20 15x24;  32. 38-32 9-14;  33. 27-21 8-12; Jan heeft blijkbaar genoeg van het geruil, of ruikt de winst, want zijn voordeel is opgelopen tot +0,5. 34. 43-38 24-29;  35. 48-43 29-33;  36. 38x29 23x34;
Sterke ruil voor zwart. Binnen een paar zetten zal wit kansloos blijken te zijn. 37. 47-42 18-23;  38. 32-27 13-18;  39. 42-38 23-29;  40. 50-44 14-20; Flits geeft hier de variant:  18-23 41. 21-16 34-40 42. 45x34 29x49 43. 38-32 49x38 44. 32x43 19-24 45. 16-11 17-21 46. 26x8 3x12. Mij lijkt 14-20 toch een wel zo zeker pad. 41. 21-16 6-11;  42. 16x7 12x1; 43. 44-40 19-23;  44. 38-32 20-24;  45. 27-21 17-22;  46. 36-31 3-8;  47. 31-27 22x31;  48. 26x37 18-22;  49. 37-31 1-7;  50. 21-16  8-12;  51. 31-26 12-17;  52. 32-27 22x31;  53. 26x37 23-28;  54. 43-38 34-39;  55. 40-34   39x30;  56. 45-40 30-34;  57. 38-32 34x45;  58. 32x34 45-50;  en wit geeft op. 

Iets heel anders

Ik wil van de gelegenheid gebruik maken om nog twee fragmenten te laten zien uit een partij van een paar dagen later: Hans van der Veen – Jan Broersen. Jan heeft zich op de korte vleugel beroerd laten opsluiten, maar kan er op de 15de zet uitkomen:

snaEDC7

Speelt zwart nu 17-22, dan is wit gedwongen om 26x17 te slaan, 22x33, 38x29  11x22 en zwart staat geen millimeter minder meer.
Zou wit 28x17 slaan, dan volgde 11x22,  26x28  16-21,  27x16  18-22 enzovoort met een dam voor zwart. Die kan worden afgepakt, maar dan blijft er een gelijke stand over.

Een tweede fragment uit deze partij:

snaEDC8

Dit is de stand vóór de 26ste zet van wit: 48-43. Beter was 41-36 geweest want zwart kan nu 14-19. Denkt wit: Hoera, schijfwinst met 28-22m dan komt hij van een koude kermis thuis: 13-19, 12-18, 11-17 en door de ongelukkige schijf op 39 kan wit lopen wat hij lopen wil, het is straal verloren. 

Ik weet niet of ik helder genoeg was om dit te doorzien: in de onderlinge competitie denken we vaak niet al te diep na.