1 Cor Westerveld    – Co Filmer      2-0
2 Richard Bos       – Frans Groot    0-2 w.n.o.
3 Nico Leemberg     – Bertus Groot   1-1
4 Hans van der Veen – Jan Bravenboer 2-0

Wat valt er van deze wedstrijd nog te zeggen. Ik heb alleen de notatie van mijn eigen partij en daar valt niet zo heel veel over te zeggen.


We hadden deze wedstrijd met zo groot mogelijke cijfers moeten winnen, om voordeel te hebben in het geval er aan het eind een paar clubs op gelijke hoogte staan. Ik had het zo mooi bedacht allemaal: Cor-Richard-Nico-Peter spelen, dan zou ik rustig voor de koffie etcetera kunnen zorgen en tussen door wat partijtjes met Chris dammen.

Woensdag meldde Peter zich af. Dat was een tegenvaller dus. Ik heb Peter K. nog gevraagd, die wilde graag komen maar had toevallig vrijdagavond een etentje met het werk van zijn vrouw en daar kon hij niet onderuit. Dan toch Chris maar weer afzeggen en zelf meespelen en onderwijl de koffie verzorgen.

Richard was deze dag vrij, dus kon ik hem mooi op de heenweg oppikken en later weer thuis brengen. Maar in de loop van de middag werd duidelijk dat zijn vriendin laat thuis zou zijn en Richard zat dus met de oppas van zijn kinderen. Maar, geen nood: om half acht zou ze wel thuis zijn en dan zou hij op de fiets komen. Hij fietste wel meer van Wervershoof naar Enkhuizen. Alleen zou hij dan wel een stuk minder tijd voor de partij hebben, maar dat zag hij niet als probleem.

Net toen we begonnen waren, belde hij weer, maar nu met de boodschap dat het té laat zou worden. Zo! 2-0 voor de gasten. Frans Groot nam het heel sportief op en bood meteen aan dat hij dan de koffie wel wilde verzorgen. Wel sneu voor hem dat hij nu geen tegenstander had. Had ik toch Chris maar meegenomen!

De avond verliep verder rustig, maar tegen de tijdscontrole ontspon zich een discussie op bord één. Cor had een paar streepjes op zijn notatiebiljet gezet, maar Co schreef al een poosje helemaal niet meer en Cor wees hem erop dat noteren verplicht is. Na wat onvriendelijk heen en weer gepraat gaf Co de partij op.

Was de discussie terecht? Ja, want schrijven is inderdaad verplicht, zo staat het in de wedstrijdbepalingen die iedereen heeft gehad. Maar je mag ook een poosje niet noteren. Het KNDB reglement zegt vervolgens:
Als een speler zodanig in tijdnood is dat het bijhouden van de notatie redelijkerwijs niet van hem gevergd kan worden, mag hij stoppen met noteren tot de tijdnood voorbij is.
Hierna moet hij de notatie meteen, en wel in zijn eigen bedenktijd, alsnog bijwerken. Als beide spelers de notatie moeten bijwerken, wordt de bedenktijd die dit kost door beide spelers gedeeld.
Dat is vrij duidelijk maar niet eerlijk. Kees speelt tegen Jaap, allebei noteren ze niet meer, Kees vanaf de 48ste zet, Jaap vanaf de 25ste zet. Kees is in 1 minuut klaar met het bijwerken van zijn notatie, maar Jaap doet er ruim een half uur over. Dan gaat ook de klok van Kees een kwartier vooruit. Je zou gewoon beider klok moeten laten doorlopen tot het moment waarop ze de notatie hebben bijgewerkt. Ik vind dat hele opschorten van de notatie trouwens een beetje flauw gedoe. De regels zijn in ons geval: 50 zetten in 1½ uur, inclusief notatieplicht. Je weet precies waar je aan toe bent, dus daar houd je dan maar rekening mee.

Was het sop de kool waard? Dat is andere koek. Ik weet niet hoe het met de klokken was, maar ik heb de indruk dat van geen van beiden redelijkerwijs niet meer gevergd kon worden dat zij noteerden. In zo’n geval is het terecht dat je je tegenstander erop wijst. Je zou hem er ook op wijzen dat hij moet zetten voordat hij de klok indrukt.
Maar ... op het moment dat de discussie ontstond was de stand tussen beide heren zo dood als een pier. Het enige wat Co nog kon doen was zijn schijven één voor één offeren. Alleen – zo was mijn indruk – hadden beide spelers dat niet in de gaten. Hun aandacht was van het spel afgeleid door de klok en de pen. En dat moet je als dammer nooit doen: je laten afleiden, door wat dan ook.

14567583 1265587706839020 254490297365661796 o
Foto's: Facebook Helderse Damclub

(1) Savané,L. (Losseni) - Westerveld,C. (Cor)
hdc-edc, 06-10-2016

01.31-27 17-21 02.37-31 21-26 03.41-37 20-25 04.33-28 15-20 05.38-33 11-17 06.42-38 17-21 07.27-22 18x27 08.31x22 10-15 09.47-42 05-10 10.37-31 26x37 11.32x41 21-26 12.41-37 07-11 13.46-41 12-17 14.36-31 01-07 15.41-36 16-21 16.37-32 26x37 17.32x41 21-26 18.41-37 19-24 19.34-29 13-19 20.40-34 09-13 21.38-32 07-12 22.43-38 04-09 23.45-40 24-30 24.35x24 19x30 25.49-43 20-24 26.29x20 15x24 27.50-45 13-19 28.34-29 02-07 29.29x20 19-24 30.20x29 30-34 31.39x30 25x23 32.28x19 17x50 0-2

hdc edc1Even dacht ik dat Chris de Jonge achter het bord zat, maar dat ging al snel over.
De voorpost die wit op veld 22 neemt, staat daar alleen met de bedoeling een twee om twee ruiltje te doen. Cor laat zich er niet toe verleiden.
De zin van 14. 36-31 ontgaat me. Wil hij naar 17-21, 41-36 21-27, 22-17 11x22, 28x17 1-7, 31x22 7-12 toe? Dan staat die schijf op 22 nóg geïsoleerder. Zwart kiest niet voor die variant.

En dan komt op de 28ste zet al de beslissende fout van wit: een damzetje dat hij had moeten doorzien. Zie het diagram.

Is wit niet zo welwillend, dan kan dit nog een boeiende partij worden en de spelers zaten dan ook nog anderhalf uur te analyseren. Eén voorbeeld, omdat het zo leuk is:
28. 40-35 8-13; 29. 34-29 (kan nu wel) 11-16; 30. 29x20 10-15; 31. 22x11 16x7; 32. 35x24 19x30; 33. 45-40 15x24; 34. 40-35 24-29; 35. 34x24 29x20; 36. 33-29 14-19; 37. 39-33 20-24; 38. 29x20 25x14; 39. 43-39
14-20; 40. 36-31 9-14; 41. 48-43 20-25; 42. 31-27 3-8; 43. 39-34 13-28; 44. 33-29 14-20; 45. 43-39 18-23; 46. 29x18 12x23; 47. 28-22 8-13; 48. 39-33 7-12; 49. 44-40 2-8; 50. 22-17 12x21; 51. 27x16 8-12; 52. 32-27 13-18.
Eigenlijk was er tot nu toe niets te beleven, maar het wordt leuker. Zie het volgende diagram hdc edc2
dat met de partij niets meer te maken heeft.
53. 37-32 12-17, het alternatief is ruilen. Op 27-21 speelt zwart 26-31, dus: 54. 16-11 17-21;
55. 27x16 6x17; 56. 40-35 20-24;
Bu is het rekenen geblazen voor beide partijen: welke voortzetting loopt (niet) vast.
57. 32-27 25-30; 58. 34x25 17-21; 59. 16-11 (omdat op 38-32 volgt 26-31 en 23-29) 21x43;
60. 11-7 43-48; 61. 7-1 48x31; 62. 33-28 remise.
Daarmee is de stelling bewezen dat elke partij remise is, zolang beide spelers de juiste zetten doen. Het bewijst NIET dat de stand evenwichtig was op het moment van de beslissing.


(2) Bos,R. (Richard) - Hengefeld,J. (Jasper)
hdc-edc, 06-10-2016
14608839 1265588486838942 6813878967472398387 o
01.33-29 19-23 02.35-30 20-25 03.40-35 14-19 04.44-40 10-14 05.30-24 19x30 06.35x24 14-19 07.40-35 19x30 08.35x24 09-14 09.38-33 14-19 10.45-40 19x30 11.40-35 23-28 12.33x22 18x38 13.42x33 16-21 14.35x24 21-26 15.50-44 12-18 16.47-42 07-12 17.31-27 01-07 18.27-21 17-22 19.21-16 03-09 20.37-31 26x37 21.41x32 22-27 22.32x21 11-17 23.33-28 17x26 24.39-33 12-17 25.43-39 17-22 26.28x17 07-11 27.16x07 02x22 28.42-37 06-11 29.37-32 11-17 30.46-41 05-10 31.49-43 17-21 32.41-37 21-27 33.32x21 26x17 34.37-32 17-21 35.48-42 21-27 36.32x21 22-28 37.33x22 18x16 38.39-33 10-14 39.24-20 15x24 40.29x20 14-19 41.20-15 13-18 42.43-38 08-12 43.38-32 12-17 44.42-37 09-13 45.32-28 19-24 46.34-29 13-19 47.29x20 25x14 48.44-39 19-24 49.36-31 14-19 50.31-27 17-21 51.37-32 24-30 52.39-34 30x39 53.33x44 19-24 1-1

O, wat een partij!

Eerst de slotstand: hdc edc3

daar is inderdaad niets meer van te maken dan remise. Wit is verplicht tot 28-22, zwart loopt weg 18-23 en wit moet wel ruilen 32-28, waarna zwart op beide manieren de remise makkelijk binnenhaalt.

Maar Richard plaatste een vraagteken bij zijn 38ste zet en het is de moeite waard om daar even naar te kijken.

hdc edc4Zie diagram.

na de 37ste zet van zwart.
Richard plaatst een vraagteken bij 38. 39-33
Hij had weinig tijd meer.
Ik dacht aan 29-23, maar misschien eerst 42-37 of 42-38 om te voorkomen dat 16 naar 27 oprukt.
Bijvoorbeeld:
38. 42-38 8-12;
Op 29-23 zal zwart nu dubbel ruilen. Daarna krijft wit wel voordeel, maar analyse levert geen winst op. Dan maar:
39. 38-32 10-14; 40. 39-33 met indien 14-19, 34-30 en
33-28, winst voor wit
Dus: 40. --- 4-10; 41. 33-28 12-17; 42. 43-38 16-21;
En dan zit je toch een beetje. Toch maar die ruil? Dan is wit zijn voordeel kwijt
43. 38-33?
Kiest zwart nu voor 14-19, dan 34-30 25x23, 44-40 19x30, 28x8 9-13, 8x19 10-14, 19x10 15x4 en het loopt voor wit mank op de tempo’s!
Laten we nog eens kijken naar
43. 28-23:
zwart gedwongen tot 13-18, 23x12 17x8, 38-33 14-20, 33-28 21-26, 44-40 dan maar? 8-12, 28-23 12-17, 32-27 10-14, 40-35, dat ziet er toch aantrekkelijk uit voor wit, maar pas op!
26-31, 27-21 17x26, 36x27 25-30, 34x25 9-13, 35-30 14-19. Wat nu? 23-14 20x9, 29-23 9-14, 27-22 26-31, 23-18 31-36, 18x20 36-41, 22-17 41-46, 17-11 46-19 en hoe mooi het ook lijkt....... remise!

(3) Vlies,van der,E. (Ed) - Noé,P. (Peter)
hdc-edc, 06-10-2016
14633264 1265588050172319 1784521507350059620 o
01.32-28 17-21 02.31-26 18-23 03.26x17 23x32 04.37x28 12x21 05.41-37 19-23 06.28x19 14x23 07.35-30 10-14 08.40-35 14-19 09.44-40 07-12 10.46-41 05-10 11.30-25 10-14 12.34-30 12-18 13.37-32 21-27 14.32x21 16x27 15.42-37 08-12 16.48-42 01-07 17.50-44 02-08 18.37-31 11-16 19.31x22 18x27 20.41-37 12-18 21.33-29 23x34 22.40x29 20-24 23.29x20 15x24 24.45-40 08-12 25.37-31 06-11 26.31x22 18x27 27.39-33 12-18 28.40-34 18-23 29.34-29 23x34 30.30x39 13-18 31.39-34 04-10 32.44-40 19-23 33.42-37 07-12 34.37-31 18-22 35.47-42 23-28 36.43-39 11-17 37.42-37 03-08 38.34-29 2-0

hdc edc5De stand is na de 38ste zet van wit.
Zwart kan één keer opvangen, maar onherroepelijk komt 40 eraan en gaat er een schijkf verloren, maar ligt ook de weg naar dam voor wit open.
3-8 is natuurlijk gespeeld om 17-21 mogelijk te maken, maar waarom zou je die willen spelen? Wit kan op zijn lange vleugel toch niets meer beginnen. Vervelend is dat 12-18 even niet kan. 16-21 kan wel, met op 31-26 12-18. Ik dacht ook nog aan 14-20, maar dan zal hij ook de twee om twee doen.
Toch staat zwart hier volgens mij nog prima.
Bijvoorbeeld:
37. --- 14-20; 38. 38-32 27x29; 39. 34x32 12-18; 40. 40-34 ligt dan voor de hand, 10-14; 41. 31-26 dan maar, 9-13, die kan!;
42. 34-30 13-19; 43. 30-25 24-29; 44. 39-34 29x40; 45. 35x44, de terugruil is vrijwel verplicht, 20-24; 46. 37-31 24-29;
47. 44-40 19-23; 48. 40-35 22-28; 49. 35-30 28x37; 50. 31x42 18-22;
Ik geef geen stuiver meer voor de stand van wit.
51. 49-43 16-21; 52. 43-38 23-28; 53. 36-31? 3-8 en wit kan ze een voor een, of desnoods twee tegelijk offeren.
Jammer van die 3-8 dus.

(4) Veen,van der,H. (Hans) - Jong,de,A. (Adri)
hdc-edc, 06-10-2016
14567614 1265588283505629 4395223569793092357 o
01.33-28 17-21 02.39-33 21-26 03.44-39 11-17 04.34-30 06-11 05.30-25 01-06 06.50-44 17-21 07.40-34 21-27 08.31x22 18x27 09.32x21 26x17 10.37-32 19-23 11.28x19 14x23 12.25x14 10x19 13.41-37 05-10 14.46-41 10-14 15.33-29 12-18 16.38-33 07-12 17.44-40 14-20 18.43-38 19-24 19.49-43 17-22 20.32-28 23x32 21.37x17 11x22 22.34-30 06-11 23.30x19 13x24 24.39-34 22-27 25.42-37 09-13 26.47-42 16-21 27.34-30 03-09 28.30x19 13x24 29.43-39 11-16 30.39-34 08-13 31.34-30 02-08 32.30x19 13x24 33.40-34 21-26 34.45-40 04-10 35.37-32 18-22 36.32x21 26x17 37.38-32 22-27 38.32x21 17x26 39.41-37 12-17 40.37-32 17-21 41.32-28 20-25 42.29x20 15x24 43.36-31 26x37 44.42x31 21-26 45.31-27 08-12 46.28-22 09-13 47.33-28 13-19 48.34-29 24x33 49.28x39 12-17 50.22x11 16x07 51.39-33 1-1

Dat was nog kantje boord, want Adri miste op de 34ste zet waarschijnlijk de winst. Een diagram dus.

hdc edc6
Hij speelde 4-10 pm 34-30 onmogelijk te maken. 12-18 is veel beter, omdat die 37-32 verhindert!!
Ik heb mezelf nog geen tijd gegund of het inderdaad winnend was geweest, maar sterk is het zeer zeker.

Aandacht verdient ook nog de stand een paar zetten later, dus vanuit de diagramstand:
34. --- 4-10; 35. 37-32 18-22; 36. 32x21 en nu sloeg zwart achteruit, omdat op 16x27 een grappig hielzetje komt. Het vervelende was dat dit zetje al een poosje in de partij zat, dus zwart had het al lang gezien.

hdc edc7
Ik geef ook nog even een diagrammetje aan tegen het slot van de partij, de stand na 47 zetten. Kenners zullen misschien het tegendeel aantonen, ik heb de indruk dat het nu wit is die beter staat. Maar wat nu. Zwart wil ongetwijfeld terugruilen.
Wit besloot tot 34-29 terugruil, waarop zwart 12-17 terugruil en remise. Ik denk dat er niet anders op zit. Je kunt je vervolgens nog afvragen of de eindstand echt remise is.
Na de dubbele ruil bijvoorbeeld
51. 39-33 10-15; 52. 40-34 15-20; 53. 33-28 20-24;
54. 48-42 25-30; 55. 34x25 24-29; 56. 35-30 19-24;
57. 30x19 29-34; 58. 19-14 34-39; 59. 14-10 39-44;
60. 10-4 44-49; en ook nu wordt het remise.
Met onze deelname aan het Jan Mekken toernooi hebben we het seizoen 2015/2016 afgesloten. Vijfde van de tien teams, en dat terwijl vooral Richard, maar de anderen toch ook een achterstand in wedstrijdritme hebben. Iedereen scoorde boven de 50% qua bordpunten zouden we zelfs derde zijn geworden.

De magere opkomst op de clubavonden heeft ons doen besluiten om het seizoen bij deze maar af te sluiten. In september gaan we verder. Ook in de bondscompetitie!

Hieronder nog wat aantekeningen van de clubavond op 3 juni 2016:

Slechts drie enthousiaste dammers waren aanwezig, maar dat verhinderde niet dat er vuurwerk en problematische standen op het bord kwamen.

Neem maar eens dit eindspel. Zwart  moet winnen, maar hoe? Eerst zelf proberen, dan pas naspelen.

image100
Je zou denken dat zwart het moet winnen, maar hoe?
Wit heeft twee zorgen: zodra hij van de lange lijn afgaat, haalt zwart zijn derde dam en wint. Daarnaast moet hij oppassen met los staan.
Eerst moet de witte dam weg, bijvoorbeeld 
5-46  3-9;  
46-41  13-35;  
de dam mag niet meer los staan, dus   41-46  2-24 en het is uit.
Zo simpel kan het zijn.

En dan deze stand, waarin zwart aan zet is, maar verloren blijkt tge staan. 

image101

Op 8-12 volgt 27-22 en 25-20
Op 14-20, 9x20 volgt 30-25,  en is het ook over
Resteert dus 24-29, 14-20 en 9x29, zoals het ook werd gespeeld, volgt  40-34  29x40,  45x34.
De beste zet voor zwart is dan 15-20, ondanks wat er volgt:  
37-31  26x48,   30-25  48x30,   35x15  3-9 A,   28-22  B   19-24  C,38-33  D  21-26  E,22-17  23-29  F
15-10  29x38
32x43  24-30,
25x34  9-14,
10x19  13x24
en kijk nu eens naar de stand!

image102
We gaan vrolijk verder:
43-39  8-13;   27-21  16x27;   17-11  27-32;   11-7  13-19;   7-1  18-22;
39-33  32-37;  1-6  22-27;  33-28   
Wit zal een van zijn drie schijven moeten offeren en zwart raakt er 2 van zijn 5 kwijt, maar een dam haalt hij wel, dus remise!
A
Op  23-29  komt  28-22,  29-34  15-10,  34-40;  10-4  3-9;   4-10  9-14;  10-4  21-26;  22-17  40-45; 17-12!  18x7;  4x1 en zwart kan voorlopig nog geen dam halen, wat het spel knap lastig voor hem maakt, maar het wordt remise.
B
Speelt wit meteen 15-10, dan kan zwart 19-24, 9-14, 13x35 en remise;
C
Op 9-14 zal wit wel offeren en doorlopen en door de mogelijkheid 22-17, 27-22 ziet het er dan benard uit voor zwart.
D
Speelt wit nu 15-10 dan kan zwart 23-28,  32x14  21x43,  10-4?  43-48 en 24-30 met remise
E
Ook interessant is 9-14,  33-28  23-29,  28-23  8-12,  23x34  21-26;  32-28  24-30 en wat moet wit nu? Terug door 28-23 is niet alles, dus dan maar weglopen:  34-29  30-35,  29-24  35-40,  24-20? 26-31   en dan wordt het nog lachen voor zwart, maar niet meer dan remise
F
Kan 9-14 op dit moment nog?  33-28  13-19,  28-22  8-13,  25-20  14x24,  15-10  16-21,  27x16  18x38,  10-4.  Fdat zal nog lastig worden.
In plaats van 16-21 dan maar 24-30? De dreiging 17-12 is niet te ontkomen.
Eindelijk weer een echte clubavond, al waren er maar 4 leden aanwezig. De volgende week hopen we op meer. Vanaf nu kan er weer op vrijdagavond worden gedamd in De Hoeksteen.

Dit was een van de vele interessante standen die op de borden verschenen. Wit aan zet, staat ogenschijnlijk beter, maar lukt het om de partij te winnen? Laten we er maar eens van uit gaan dat de witspeler nog alle tijd van de wereld heeft.

hans nicoWit dreigt al met 24-20, ook als zwart 14-19 zou spelen.

U moet er zelf nog maar eens op puzzelen.

De beste LIJKT dit:

37-31  21-26.  Biedt 8-12 dan nog soulaas? Je krijgt dan:  32-28  21-26;  28-23  26x37;  24-19  13x24;  29x9  18x29;  33x24  12-18 (de beste);  9-3  16-21;  3-14 

32-28  26x37

28-23  13-19 – Mocht zwart nog denken dat hij van de meerslag gebruik kan maken en naar 46, 47 of 48 lopen, dan komt hij van een koude kermis thuis, want wit slaat eenvoudig naar 21 en zwart kan het schudden.

24x11  16x7  23-18  7-11 29-23  11-16

33-28  8-13 -  Op 16-21 komt 38-32. Op 15-20 volgt 28-22  20-24;  22-17 en zwart is kansloos.

18x20  15x24  28-22  16-21 23-19!!  24x13

25-20  21-26  -  13-19 is zinloos: 20-15  19-24;  15-10  24-30;  10-5  30-34;  5x46  34-40;  46-28 en precies op tijd.

38-32!!  37x17

20-15  17-22 – meteen 13-19 helpt niet:  15-10  19-23;  10-5  23-29;  5-46 26-31 gedwongen;  36x27  29-33 of?;  46-32 en uit

15-10  13-19 – anders gaat het alsnog mis: 22-28 ?;  10-4  13-18;  4-15  19-23;  15-38 enz.

19-24  5-37

en remise en dat was de bedoeling niet.


Zou die 37-31 dan echt de beste zet zijn voor wit? Kijkt u hier eens naar:

33-28  18-22  28-23 

Antwoordt zwart nu met  22-27, dan loopt hij het op:

37-31  17-22;  31-26  22-28;  26x17  28x30;  32x21  16x27;  25x34  13-18;

38-33!!  14-19;  17-11   18-22;   11-6   27-32;  6-1   32-37;  36-31  37x26;

1-6   22-27  moet wel;  6-28   19-24   wat anders?;  29x20   15x24;  28-5  24-29    anders komt 34-29 en op weglopen 29-24; 33x24  en gegarandeerd dat wit dit wint. Dus toch?

Nee, want in plaats van 22-27 kan zwart ook nog:

22-28; 23-18  13x22;  32x23  22-27;  38-33  21-26;  37-32  27x38;  33x42  17-21;  42-37  21-27;  23-28  26-31;  37x26  27-32;  25-20  14x25;  en neemt u maar van mij aan dat het remise wordt.

Conclusie: een mooie stand voor als je nog 2 minuten denktijd hebt.