26 februari 2011          
enkhuizer damclub - sport na arbeid 2 4 - 2
richard bos - ritchie wijnker 1 - 1
nico leemberg - coen jong 0 - 2
hans van der veen - bertus groot 2 - 0
chris de jonge - maarten van leenen 1 - 1

 

Wederom een gelijkspel, het maakt ons niet uit wie de tegenstander is, voor een puntendeling zijn we altijd te vinden. Het begon allemaal goed:

Maandag 20 december 2010
Omdat we al weer een poosje droog liggen, maar even iets uit de oude doos.

diagram 1Gerrit Spijker was al voor de oprichting van de Enkhuizer Damclub (1906) in de wijde omgeving bekend als een sterke speler. De grote kampioenen De Haas en Battefeld trokken in die tijd door het land om simultaans te geven en clubs op te richten. Op 3 maart 1906 deed hij dat ook in Enkhuizen en verloor er zowaar twee: van Jacob de Jong en van Gerrit Spijker. Een dag daarvoor had Gerrit in Alkmaar al remise tegen De Haas gespeeld. Men zegt dat Spijker in een rechtstreeks duel met beide heren wellicht ook de sterkste zou zijn geweest.
Maar zoals dat gaat, hij verhuisde naar het oosten van het land en E.D.C. moest het zonder hem stellen. Af en toe kwam hij terug en zo gaf hij zelf in 1939 een simultaan, waarin hij alle partijen met wit speelde.

Dit kwam in de simultaan voor. Zwart aan zet, gaf de partij op. Niet nodig, want er is redding:
(6-11), 7x16 (26-31), 37x17 (45-50)  remise.

  Vrijdag 19 november 2010      
  EDC - HDC Den Helder 2 - 6
1. Richard Bos - Losseni Savane 0 - 2
2. Nico Leemberg - Adrie de Jong 0 - 2
3. Hans van der Veen - Jan Zonneveld 1 - 1
4. Peter Noé - Pier van der Sluis 1 - 1

Uitslagen partijen met een bedenktijd van 30 minuten per persoon:

chris - richard   0 - 2
peter - nico   0 - 2
richard - hans   1 - 1
chris - peter   2 - 0
nico - chris   2 - 0
peter - hans   1 - 1
chris - hans   0 - 2
richard - peter   2 - 0


Neem me niet kwalijk, maar ik had weinig tijd om naar de andere partijen te kijken! Daarom alleen twee fragmenten uit de partij Richard Bos – Hans van der Veen
dia1
De laatste zet van zwart was geweest (10-14) en wit vroeg of hij een zet mocht overslaan. Zou zwart nu aan zet zijn geweest en had hij dan het voor de hand liggende (8-13) gespeeld, dan had hij een prachtige slagzet voor ogen:

30-14 (19x30), 34-29 (23x34), 38-32 (27x29),
26-21 (17x26), 43-38 (34x32), 37x10 (15x4),
25x1. Uit.
Zwart zou overigens die 8-13 niet gespeeld hebben, want hij was al vast van plan om met 23-28 te komen en gewoonlijk reken je de zetten die je van plan bent beter door dan de zetten die je niet van plan bent. En juist daardoor kun je soms nog wel eens een tegenstander van het bord vegen.
Maar zwart wilde helemaal niet dat wit een zet oversloeg, want hij hoopte op 37-32, met het oog op de dreiging (23-28), (28-32) en (14-20) toch helemaal niet zo’n rare gedachte? Maar nu is het zwart die toeslaat met een slagzetje:

37-32? (15-20), 32x21 (22-27), 21x32 (23-29), 34x5, minder indrukwekkend weliswaar, maar toxh ook wel leuk, omdat je voor je zo’n zet doet, nog even moet zien wat er overblijft. Wit kan de dam meteen afnemen, door
42-37 (46x40), 39-34 (40x42), 47x38 en omdat wit rare kapriolen moet utvoeren om schijf 30 niet te verliezen, gaat zwart dit zonder meer winnen.
In de (eerste) diagramstand heb ik dus als laatste (10-14) gespeeld. Ik had daar nog overwogen om (23-28) te doen, maar dat is niet sterk, omdat op 34-29 (19-23) niet kan.
38-32 (27x38), 43x32 (23x43) 49x28 (28x39) 38-33 (39x28) 32x23 (18x29) 30-23 (29x20) 25x5


dia2
Maar dit was een partij waar van alles in zat, maar niks uit kwam, met uiteindelijk deze eindstand, waarin wit remise aanbood. Zwart was aan zet. Ziet u er meer in?

nico leemberg - hans van der veen   1 - 1
peter noé - richard bos   0 - 2