vrijdag 11 maart              
30 minuten: Andrea Gutter  - Chris de Jonge   2 - 0
30 minuten: Nico Leemberg - Hans van der Veen   2 - 0

 

 

 

 

De stand in het 30-minuten toernooi:

1 Nico Leemberg 6     4 2 0     10
2 Richard Bos 6 4 1 1       9
3 Hans van der Veen     6 2 3 2       7
4 Andrea Gutter 1 1 0 0       2
5 Peter Noé 6 0 2 4       2
6   Chris de Jonge 7 1 0 6       2

 

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Andrea Gutter – Chris de Jonge 2 - 0

    Nieuwsbrief 14

    maandag 7 maart
    Kunst & Genoegen De Kwakel – Enkhuizer Damclub        2 – 6

    1. Piet van der Poel – Richard Bos                0 – 2
    2. Wim Keessen – Nico Leemberg                 0 – 2 
    3. Adri Voorn – Peter Noé                                 1 – 1
    4. René de Jong – Hans van der Veen           1 – 1

    Toch weer eens een overwinning en geen gelijkspel, maar we kregen ook alle medewerking van deze vriendelijke tegenstanders. Het is een eind rijden, maar het is altijd heel gezellig in het fort. Richard had een makkie, Nico moest heel wat meer moeite doen voor de overwinning, Peter gaf remise in een vrijwel gewonnen stand, Hans overzag in een zuiver gewonnen stand nog een aardigheidje en gaf vervolgens misschien toch nog te vroeg remise.


    De eindstand van de hoofdklasse.

    1.  OG. Den Ilp                 X 6 4 3 5 6 6 5           7 – 11     (14)
    2.  Purmerend                  2 X 5 7 4 6 5 4           7 – 10     (10)
    3.  SNA 2                           4 3 X 4 4 5 4 6           7 -   8      (4)
    4.  HDC. Den Helder        5 1 4 X 6 3 6 4           7 -   8       (2)
    5.  Enkhuizer DC              3 4 4 2 X 5 5 6           7 -   8       (2)
    6.  DDV. Diemen              2 2 3 5 3 X 4 5            7 -  5      (-8)
    7.  DC Zaanstreek 2         2 3 4 2 3 4 X 7            7 - 4       (-6)
    8.  K&G. De Kwakel         3 4 2 4 2 3 1 X            7 - 2     (-14)


    Zo zijn we dus op een voortreffelijke 5de plaats geëindigd! Dat moet volgend jaar toch echt beter. Den Ilp promoveert en De Kwakel degradeert. Daarvoor degradeert Texel uit de ereklasse en promoveert Andijk uit de eerste klasse.

    Voordat we naar de partijen kijken, moet ik nog even terugkomen op een fragment uit Nieuwsbrief 13,
    Nico Leemberg – Mike Koopmanschap 1 – 1

    Zo ging het:
    1. 42-37 (29-33); 2. 39x28 (20-24); 3. 28-22 (17x28); 4. 21-17 (12x21); 5. 26x17 (8-12); 6. 17x8 (13x2); 7. 40-35 (7-11); 8. 16x7 (2x11); 9. 27-21 (11-17); 10. 21x12 (18x7); 11. 35-30 (24x35); 12. 34-29 (23x34); 13. 32x14 (35-40); 14. 14-10 (40-44); 15. 10-5 (44-49). 1-1

    De beste zet voor wit was 39-33 (20-24); 42-37 (17-22); 37-31 (7-11); 16x7 (12x1); met een dammetje voot wit plus een schijf winst, terwijl zwart nog niet eens meteen een dam kan halen.


    Dan de partijen van De Kwakel.

    Piet van der Poel (861) – Richard Bos (1214)    0 - 2
    1. 32-28 20-25; 2. 37-32 15-20; 3. 41-37 10-15; 4. 46-41 05-10; 5. 34-29 17-22; 6. 28x17 11x22; 7. 40-34 07-11; 8. 45-40 11-17; 9. 50-45 06-11; 10. 32-27 19-23; 11. 29-24 20x29; 12. 33x24 14-20; 13. 39-33 20x29; 14. 33x24 23-28; 15. 31-26 22x31; 16. 36x27 01-06; 17. 27-22 18x27; 18. 38-32 27x38; 19. 43x23 13-18; 20. 34-29 25-30; 21. 24-20 15x33; 22. 35x24 18x20; wit geeft op

    De zwakste speler stond op bord 1 en dat leverde een makkie op voor Richard. De 11de zet van wit was al heel dubieus, maar we pakken de stand op na de 16de zet van zwart.

    Schijf 24 staat beroerd en voorkomt dat 28 kan worden weggehaald. Het offer 26-21 is misschien nog wel het beste. De ruil die nu volgt is helemaal desastreus.


    Nico Leemberg (1105) – Wim Keessen (1047)   2 - 0
    1. 34-29 17-22; 2. 40-34 11-17; 3. 45-40 06-11; 4. 31-26 16-21; 5. 32-28 19-23; 6. 28x19 14x23; 7. 35-30 01-06; 8. 30-24 21-27; 9. 50-45 10-14; 10. 37-31 05-10; 11. 41-37 23-28; 12. 46-41 20-25; 13. 24-20 15x24; 14. 29x20 10-15; 15. 34-29 15x24; 16. 29x20 11-16; 17. 20-15 07-11; 18. 40-34 14-19; 19. 44-40 09-14; 20. 40-35 03-09; 21. 49-44 19-23; 22. 44-40 13-19; 23. 34-30 25x34; 24. 39x30 28x39; 25. 43x34 23-29; 26. 34x23 19x28; 27. 40-34 18-23; 28. 45-40 08-13; 29. 30-25 02-08; 30. 34-30 12-18; 31. 40-34 13-19; 32. 34-29 23x34; 33. 30x39 08-13;

    Het eerste diagram is na de 33ste zet. Keessen was tot nu toe niet bang en ging lekker op het spelletje van Nico in, wat deze nu noodzaakt om een terugruil te nemen: 39-33 en 38-32

    34. 39-33 28x39; 35. 38-32 27x38; 36. 42x44 22-28; 37. 35-30 19-23; 38. 47-42 23-29; 39. 31-27 18-22; 40. 27x18 13x22; 41. 30-24 29x20; 42. 15x24 16-21; 43. 42-38 21-27; 44. 37-31 11-16; 45. 44-39 06-11; 46. 38-33 27-32; 47. 48-43 09-13;

    Het tweede diagram is na de 47ste zet. Nico vraagt nu 24-20, er zit ook niet veel anders op, en Keessen neemt de plakker (32-37) en dat had hij nu net niet moeten doen. (14-19) zou wel eens winst kunnen opleveren: 20-15 lijkt me het beste, (19-24) 25-20 (24-30) 33-29 (30-35) Nu volgt op 39-34 (13-19) en nu? Op 29-23 komt (22-27), dus dan maar 41-37? (32x41) 36x47 (16-21) en misschien komt er toch nog wel een remisekansje voor zwart. Nico kwam met het aardige 31-27 en na (32x21) 39-33 (28x48) 41-37 enz., met doorloop naar dam en remise.
    De partij verder:
    48. 24-20 32-37; 49. 20x27 37x46; 50. 33x22 17x28; 51. 43-38 04-10; 52. 25-20 10-15; 53. 20-14 28-33; 54. 38x29 46x10; 55. 39-33 11-17; 56. 27-21 16x27; 57. 31x11 10-04; 58. 11-6 zwart geeft op

    Adri Voorn (1067) – Peter Noé (963)   1 - 1
    Van deze partij ontbreekt de notatie nog.

    Hans van der Veen (1052) – René de Jong (912)   1 - 1
    01. 31-26 20-24; 02. 32-28 15-20; 03. 37-32 10-15; 04. 41-37 18-23; 05. 34-29 23x34; 06. 40x29 05-10; 07. 44-40 20-25; 08. 29x20 15x24; 09. 50-44 12-18; 10. 40-34 07-12; 11. 37-31 01-07; 12. 46-41 18-23; 13. 41-37 10-15; 14. 44-40 14-20; 15. 49-44 13-18; 16. 47-41 08-13; 17. 34-29 23x34; 18. 40x29 09-14; 19. 44-40 02-08;

    Het eerste diagram is na de 19de zet van zwart. Ik heb hier een poos zitten rekenen op 28-23 (19x28) 32x23. Nu mag 17-22 niet , dus er volgt waarschijnlijk (14-19) enzovoort. Ik had het misschien toch maar moeten spelen, want menige tegenstander trapt in dit soort zetjes.

    20. 29-23 18x29; 21. 28-22 17x28; 22. 32x34 04-09; 23. 34-30 25x34; 24. 39x30 12-18; 25. 37-32 07-12; 26. 41-37 20-25; 27. 31-27 25x34; 28. 40x20 14x25; 29. 32-28 18-23; 30. 37-32 12-17; 31. 27-21 16x27; 32. 32x12 08x17; 33. 36-31 23x32; 34. 38x27 11-16; 35. 43-39 03-08; 36. 42-38 15-20; 37. 48-43 20-24; 38. 27-22 17x28; 39. 33x22

    Het tweede fragment is na de 39ste zet van wit. Zwart begaat hier een ernstige fout door (8-12) te spelen. Voor de hand ligt (6-11) en daarna (11-17). Probeer er dan nog maar eens chocola van te maken. 17-12 op de 44ste zet van wit is weer een regelrechte blunder van mijn kant. P[ 38-32 is het over en uit. En dan is er altijd nog de vraag of de remise niet te snel werd overeengekomen. Wit is eerder op dam en heeft een aardige vangstelling achter de hand. Maar als wit wil doorlopen met 27-21 volgt (18-22) 21-16 (22-28) 16-11 (28-33) 39x28 (24-30) en gewoon remise.

    39. ….. 08-12; 40. 22-17 12x21; 41. 26x17 13-18; 42. 39-34 09-13; 43. 43-39 18-23; 44. 17-12 06-11; 45. 31-27 23-28; 46. 38-33 11-17; remise

    vrijdag 14 januari            
    peter noé - nico leemberg 1 - 1 (onderlinge 2010)
    rob holtjer - chris de jonge 1 - 1 (onderlinge 2011)
    hans van der veen - richard bos 1 - 1 (onderlinge 2011)
                 


    Hans van der Veen – Richard Bos
    Drie mooie partijen en drie remises, dus iedereen tevreden naar huis. De opening tussen Richard en mij was grappig:
    1. 31-26 16-21 2. 33-28 11-16 3. 39-33 18-22 4. 44-39 7-11 5. 50-44 1-07 6. 34-30
    Zou schijf 46 zijn opgespeeld in plaats van schijf 50, dan stond het er voor wit belabberd voor, maar ik heb leergeld betaald. Toch ben ik lang niet tevreden over mijn lange vleugel, die moet worden opgelost. Richard wil me blijkbaar niet op 25 hebben, speelt daarom (20-25) en met 32-27 kan ik de boel wat oplossen.

    vrijdag 21 januari          
    edc - dc zaanstreek 2 5 - 3
    richard bos - boudewijn van der veen 2 - 0
    nico leemberg - cees staal 2 - 0
    hans van der veen - dick vermeulen 1 - 1
    rob holtjer - schelte betten 0 - 2


    Verrassend vroeg arriveerden de Zaankanters in de Nieuwe Doelen, zodat mooi op tijd kon worden begonnen. Na een paar uur dammen kwamen we met 2–0 voor te staan doordat Nico zijn tegenstander afslachtte. Een beetje meer respect voor de gasten was op z’n plaats geweest! Maar dat is nu eenmaal het risico als je met een fantasie-opstelling werkt in de hoop op een onverwacht puntje.
    Het werd weer 2–2 doordat Rob in een vervelende damcombinatie liep. Jammer, want zijn stand was op dat moment zo slecht nog niet en Schelte was een mooie tegenstander voor hem.
    In de andere twee partijen ging het hard tegen hard en werd elke seconde gebruikt. Boudewijn die binnenkwam en zei dat hij op zoek was naar z’n broer… liep het tegen Richard toch op, hoewel Richard na afloop zou hebben getoond hoe hij had gegokt. Ik heb het niet gezien, want ik had mijn aandacht voor mijn eigen bord nodig. Dick had maar een paar seconden om zijn 50 zetten vol te krijgen, maar daarna was het gewoon remise. Een mooi begin van het nieuwe jaar.

    Bij gebrek aan andere fragmenten komt hier mijn eigen partij maar weer.
    nw8_1
    Het eerste fragment, na 10 zetten, is niet omdat het interessant is, maar omdat ik een vraag heb: mag in deze stand 28-23 gespeeld worden dubbelruil naar 23 ?
    Ik zou deze spelwending graag eens een paar keer willen uitproberen in een vriendschappelijke partij. Wie stelt zich beschikbaar?

    Krap in de tijd en leuk op het bord werd het rond de 40ste zet. Hier is de stand na 39. 39-34.
    nw8_2
    Zwart heeft nog maar een paar minuten voor de resterende 12 zetten en ik was een beetje bang dat hij hier de remise zou pakken: 16, 26 en 24 geven en slaan naar 37. Dat gebeurde niet:
    39...7-11 40. 34-30
    Er is weliswaar niet anders, maar ik hoef ook maar één zet te spelen.
    40...12-18 41.40-34 11-17
    Ook zwart heeft maar een enkele mogelijkheid, maar nu sta ik wel voor een lastige keus. Eerlijk gezegd gunde ik me geen tijd om 34-29 door te rekenen. Bovendien dacht ik dat ik de slagzet wel aardig goed berekend had en dat die voordelig, in elk geval niet nadelig zou uitlopen, dus ik besloot tot:
    42.27-21 16x27 43.32x12 23x41 44.12x23 19x39 45.30x10 39x30 46.35x24 26-31
    Dam halen kan niet.
    47.10-5 41-47
    De beste.
    48.25-20 47x33 49.20-15 33x20 50. 15x24.
    Ik vond dat ik dat wel aardig berekend had, maar... het eindspel blijkt precies remise te zijn!

    vrijdag 21 januari          
    edc - dc zaanstreek 2 5 - 3
    richard bos - boudewijn van der veen 2 - 0
    nico leemberg - cees staal 2 - 0
    hans van der veen - dick vermeulen 1 - 1
    rob holtjer - schelte betten 0 - 2

    O.k., SNA 1 is een topploeg, maar we hebben in een grijs verleden toch wel meer tegen sterke teams gespeeld in de bekerwedstrijden: IJmuiden, Lunteren.Maar nooit werd het zo erg. Ik geloof niet dat we in de 15 jaar van ons bestaan zo verschrikkelijk op onze donder hebben gehad! Op 2 oktober 209 speelden we thuis gelijk, op 10 december zelfde jaar verloren we uit met 7–1. Maar toen speelde SNA met Koopmanschap-Tesselaar-Verhagen-Groeneweg. Dit viertal was wel even sterker! Misschien was die 8–0 toch nog een beetje geflatteerd, d.w.z.met een tikkeltje geluk of 5 minuten extra? was het 7–1 geweest. Maar laten we bovenaan beginnen.

    Richard Mooser–Richard Bos
    1.34-29 17-22 2.40-34 11-17 3.45-40 6-11 4.31-26 1-6 5.50-45 16-21 6.32-28 19-23 7.28x19 14x23 8.35-30 10-14
    Meteen al is duidelijk dat de heren er zin in hebben.
    9.30-24 23-28 10.40-35 20-25 11.24-20 15x24 12.29x20 14-19 13.20-15 9-14 14.44-40 5-10 15.34-29 3-9 16.40-34 11-16
    Ik geef toe: smaken verschillen, maar ik vind dit prachtig!
    17.37-31 7-11 18.41-37 21-27 19.47-41 19-23 20.29-24
    Als beide partijen zo zuinig zijn, moet het op een zeker moment klappen worden, tenzij toch nog een van de twee kans ziet om te vereenvoudigen. 13-19 verliest een schijf: x x 37-32 x x x 34-29 x x x 33-28 x x. Zwart speelt:
    20.…..14-20
    Nu lijkt me 24-19 een aardige mogelijkheid, omdat 13x24 niet mag, maar wit ruilt:
    21.26-21 20x40 22.21x32 17-21 23.45x34 21-27 24.32x21 16x27
    25.31-26 10-14 26.37-31 12-17 27.42-37 8-12 28.33-29 Maar nu?
    nw9_1
    Zie diagram, deze keer met zwart onder omdat we toch vooral met hem meespelen. Goede raad is duur. Op 13-19 komt 37-32 en wit wint een schijf, dus lijkt 28...11-16 verplicht en dat deed Richard ook. Er volgde 29.39-33 en Richard wachtte de slag maar niet meer af en gaf op. Er was gevolgd:
    28x30 35x24 23x34 26-21 17x26 43-39 34x32 37x10 en het is helemaal uit en afgelopen. Goed geprobeerd van onze Richard, maar jammer dat hij hier in tuinde.

    De fout ligt blijkbaar op de 26ste zet. Speelt zwart daar 11-17 42-37 6-11 , dan heeft 37-32 geen zin vanwege 22-28. Een partij die nog heel lang zou kunnen duren, maar waarin zwart toch echt nog niet kansloos is.

    Nico Leemberg–Ivo de Jong
    1.34-29 19-23 2.39-34 14-19 3.44-39 17-21 4.31-26 21-27 5.32x21 16x27 6.37-31 18-22 7.29x18 12x23 8.34-30 22-28 9.31x22 28x17
    Meteen al een heel andere partij dan op bord 1 en dat ligt toch echt niet aan Nico.
    10.41-37 7-12 11.37-32 12-18 12.46-41 1-7 13.42-37 7-12 14.50-44 10-14 15.30-25 20-24 16.40-34 14-20 17.25x14 9x20 18.34-29 23x34 19.39x30 20-25 20.44-40 25x34 21.40x20 15x24
    Zou het dan Ivo’s opzet zijn om straks op de korte vleugel door te breken? In dat geval komt wits volgende zet hem wellicht van pas.
    22.45-40 5-10 23.40-34 4-9 24.47-42 2-7 25.34-30 18-23 26.36-31 12-18 27.31-27 7-12 28.41-36 10-14 29.33-28 14-20 30.43-39 17-22 31.28x17 11x31 32.36x27 12-17 33.30-25 6-11 34.25x14 9x20 35.27-21 20-25 36.21x12 8x17
    Zie diagram.
    nw9_2
    Het is allemaal nog aardig in evenwicht, maar die zwarte schijven op 24 en 25 bevallen me niet. Het is nog niet zo makkelijk om dat op te vangen. Misschien 48-42, maar goede raad is duur.
    37.32-27 24-30 38.35x24 19x30 39.27-21 30-35 40.21x12 18x7 41.49-44 23-29 en wit geeft op.

    Op de 39ste zet 37-32 30-35 49-44 23-29 en nu 27-21 had misschien ! nog redding kunnen brengen:
    18-23 21x12 29-34 39x30 25x34 32-28 23x43 48x30 35x24 26-21 bij voorbeeld?

    Mike Koopmanschap–Hans van der Veen
    1.32-28 20-25 2.31-27 19-23 3.28x19 14x23 4.37-32 10-14 5.41-37 5-10 6.33-28 17-22 7.28x17 11x31 8.36x27 14-19 9.39-33 10-14 10.44-39 12-17 11.46-41 7-11 12.41-37 2-7 13.33-28 7-12 14.38-33 14-20 15.43-38 17-21 16.49-43 21-26 17.37-31 26x37 18.42x31 12-17 19.47-42 17-22 20.28x17 11x22 21.34-30 25x34 22.40x29 23x34 23.39x30 1-7 24.50-44 19-23 25.44-39 9-14 26.30-25 4-9 27.33-29!
    Een zet die me onaangenaam verraste, vooral omdat 13-19 nu verboden is.
    27...23x23 28.39x30 8-12 29.45-40 6-11 30.43-39 13-19; 31.38-33 19-23 32.42-38 11-17 33.48-43
    Zie diagram.
    nw9_3
    Het wordt lastiger, maar het echte gevaar onderschatte ik. Ik overwoog 23-28 en bij een normaal speeltempo had ik dat waarschijnlijk ook wel gespeeld. Ook 23-29 komt in aanmerking. Toch besloot ik tot 33...3-8 34.31-26 22x31 35.36x27
    Vervolgens is 9-13 de aangewezen zet, maar ik koos voor het vreselijk domme 35...17-22 en na  36.26-21 gaf ik het in navolging van Richard maar op.

    De beste kans op een punt was er voor Rob. Ik pikte de stand op in de finale, met zwart Guido aan zet en wit nog slechts wat luttele seconden op de klok. Maak er dan nog maar wat van!
    nw9_4
    9-14 30-25
    Ik denk dat ik voor 24 gekozen had. Mocht zwart willen ruilen, dan verliest hij nog meer terrein en is het zeker remise.
    14-19 26-21 19-24 39-34 6-11 16x7 12x1 34-30 24x35 25-20 23-28 20-14 28x39 14-9 ? 39-44 9-4 18-23 4x36 9-50
    En vervolgens probeert zwart drie dammen te halen en tegelijkertijd de witte schijven achter de tric-traclijn te houden. Of hij daarin zou slagen, kwamen we niet meer aan de weet, want Rob ging door de klok. Zonde, na zo’n goed gespeelde partij!

    Nog even terug naar die 14-9. Wij enkele omstanders dachten aan: 38-33 39x28 14-9 35-40 9-4 maar wat worden we hier verrast: 40-45 en 21-17 verliest!!!!!

    Conclusie: dit soort partijen afraffelen in 90 minuten is gekkenwerk, al is het nog zo leuk voor het publiek.

    Deze avond heeft me wel aan het denken gezet en het lijkt me daarom tijd om met een spelreglementswijzigingsvoorstel te komen of: voorstel tot wijziging van het reglementen betreffende de regels van het spel :
    Pas na de 50ste zet mag een schijfwinst behaald worden.
    Een winstpartij levert 2 punten op.
    Kan men voor de 50ste zet aantonen dat men door een slagzet een schijf of meer kan winnen, dan levert dat een punt op.Zulks tot een maximum van 3 punten per partij.
    De slagzet moet wel worden aangetoond, maar mag niet worden uitgevoerd.
    Deze telling zal ertoe leiden dat De partijen veel aantrekkelijker worden en het verschil tussen sterke en zwakke spelers beter beklemtoond wordt.

    Door met dit systeem te experimenteren, moet worden vastgesteld of het aantal zetten eventueel verlaagd moet worden naar 45 of 40 en of het maximaal te halen punten niet beter op 4 of 6 gesteld kan worden.

    Een voorbeeld:
    1.33-28 18-22 2.39-33
    Zwart toont aan dat hij een schijf kan winnen en komt met 1-0 voor.
    2...12-18 3.44-39 7-12

    Na 21 van wit is dit de stand
    nw9_5
    en zwart kan door 25-30 een winstgevende combinatie uitvoeren. De stand wordt 2-0 voor zwart.

    Na 47 zetten is de stand zoals op het onderste diagram, met wit aan zet:
    nw9_6
    43-39 2-8 32-28 23x34 33-28
    Het wordt uiteindelijk remise,
    Dus 1–1, maar omdat zwart tussentijds al 2 punten heeft gescoord, wordt het 3–1 voor zwart.