Vrijdag 13 januari
De geschiedenis
Een overzicht van de eerder gespeelde wedstrijden:
8 december 2005 K&G – EDC 3-5
7 maart 2010 K&G – EDC 2-6
22 oktober 2012 K&G – EDC 2-6
26 februari 2018 K&G – EDC 4-4
19 oktober 2018 EDC – K&G 5-3
14 oktober 2019 K&G – EDC 2-6
7 oktober 2022 K&G – EDC 2-6
26 februari 2018 moesten we het met drie man opnemen tegen vier.
Geen enkele nederlaag dus tot nu toe en Richard had op bord 1 ook al zijn partijen gewonnen. Vol goede moed zagen we de wedstrijd dus tegemoet, maar de verrassing kwam al bij de opstelling van de tegenstanders. Het is toegestaan om met de opstelling te rommelen, wij hebben het in een grijs verleden ook wel eens gedaan, maar het kan de uitslag natuurlijk wel beïnvloeden.
1. Richard Bos (1255) – Wim Könst (985) 1-1 (4)
Ikzelf heb met Wim drie keer gespeeld: één keer gewonnen en twee keer remise. Maar vooral in de partij van oktober heb ik ondervonden welk een taai verdediger hij is. 1. 34-29 19-23; 2. 40-34 14-19; 3. 45-40 10-14; 4. 50-45 5-10; 5. 31-26 17-21; 6. 26x17 12x21; 7. 29-24 20x29; 8. 33x24 19x30; 9. 35x24 21-26; 10. 34-30 14-19; 11. 39-33 10-14; 12. 30-25 19x30; 13. 25x34 13-19; Die opening is nog niet helemaal wat we van Richard kennen. 14. 44-39 8-13; 15. 36-31 2-8; 16. 32-28 23x32; 17. 37x28 26x37; 18. 41x32 7-12; 19. 46-41 11-17; 20. 41-37 17-21; 21. 34-29 14-20; 22. 28-23 19x28; 23. 32x23; Maar hier is het toch helemaal weer zoals we hem het liefst zien spelen: een prachtioge centrumopstelling. 23. - - 20-25; 24. 40-34 13-19; 25. 23x14 9x20; 26. 45-40 20-24; 27. 29x20 25x14. Het zijn van die kleine terugruiltjes die je het haar ter berge doen rijzen. Hoe moet je dit aanpakken? 28. 34-29 8-13; 29. 37-32 4-9; 30. 32-28 1-7; 31. 29-24 De zet ruikt naar ongeduld; misschien was 39-34 wel sterker geweest.
Richard maakte een tussendiagram na de 30ste zet, misschien gewoon om een standje voor het naspelen te hebben, misschien omdat hij dit een curciële fase vond. Zwart liet zich niet verleiden tot achterlopen, want dat zou zijn lange vleugel hebben verzwakt. 31. - - - 7-11; 32. 42-37 21-26; 33. 33-29 12-17; 34. 39-33 17-22; 35. 28x16 11x22; 36. 43-38 16-21; 37. 49-44 6-11; 38. 48-42 11-16; 39. 33-28 22x33; 40. 39x28 18-22; 41. 28x17 21x12; Zodra wit ook maar even gevaarlijk lijkt te worden, wordt hij weggeruild. Je moet overigens wel een beetje kunnen dammen om zo stug te kunnen verdedigen. Een iets zwakkere speler zou onherroepelijk gaten laten vallen. 42. 38-33 16-21; 43. 33-28 12-17; 44. 44-39 17-22; 45. 28x17 21x12; 46. 39-33 13-18; 47. 33-28 3-8; Ik gooi er nog een diagrammetje tegenaan, hoor.
48. 28-23 18-22; 49. 40-34 14-20; 50. 42-38 22-27; 51. 34-30 20-25; 52. 37-32 25x34; 53. 32x21 26x17; 54. 29x40 8-13; 55. 40-34 Allebei een terugruil, nu eens tempo’s tellen: een voorsprong van vier voor wit. Dat is te weinig om te winnen. Hier heb ik nog gedacht aan 23-19, zwart verplicht 9-14, 19x8 12x3, 40-34 17-22, 38-33 3-9, 47-42 9-13, 34-29 14-19, 24-20 15x24, 29x20 22-27, 20-15 19-24; 15-10 24-30. Als dat geen bekend eindspel is ….. Wit komt precies één zet tekort. 10-4 30-35, 55. - - 17-22; 56. 34-29 22-27; 57. 38-33 13-18; 58. 33-28 27-31; 59. 24-19 9-14; 60. 19x10 15x4; 61. 47-41; Op 23-19 komt 4-10 en krijgt wit het zelfs nog moeilijk. 61. - - 31-36; 62. 41-37 4-10; 63. 23-19 12-17 En remise overeengekomen.
2. René de Jong (886) – Cor Westerveld (1179) 0-2 (1)
1. 32-28 17-22; 2. 28x17 11x22; 3. 37-32 7-11; 4. 41-37 1-7; 5. 46-41 12-17; 6. 32-28 7-12; 7. 34-29 20-25; 8. 40-34 15-20; 9. 45-40 19-23; 10. 28x19 14x23; 11. 50-45 20-24; 12. 29x20 25x14; 13. 31-26 14-19; 14. 37-31 10-14; 15. 31-27 22x31; 16. 26x37 5-10; Zwart laat duidelijk weten dat hij het centrum wil hebben en dat lukt hem aardig.
17. 38-32 16-21; 18. 43-38 11-16; 19. 49-43 6-11; 20. 33-29 2-7; 21. 29-24 19x30; 22. 34x25 21-27; 23. 32x21 16x27; Hier zien we een mooi verschil van spelopvatting: wit ruilt naar de kant, zwart speelt vrijwel dezelfde ruil, maar naar het midden. 24. 37-32 11-16; 25. 32x21 16x27; 26. 41-37 7-11; 27. 37-31 17-22; 28. 35-30 23-28; 29. 38-33 10-15; 30. 42-38 12-17; Mooi moment.
Zwart staat op de lange vleugel zo sterk dat er geen doorkomen aan is voor wit. Wit heeft op zijn lange vleugel te weinig schijven om iets klaar te maken. 31. 40-35 8-13; 32. 44-40 11-16; 33. 40-34 13-19; 34. 34-29 Hiermee tekent wit zijn doosvonnis. 30-24 kon natuurlijk ook niet, maar 47-42 was nog goed speelbaar. Mogelijk spel is dan: zwart 16-21, 42-37 (A) 21-26, 33-29 9-13, 45-40 28-32, 37x28 22x42, 31x11 42-47 waarna wit voorlopig nog geen dan kan maken, terwijl zijn overige schijven geen kant heen kunnen. (A): Ook mogelijk, wellcht beter voor wit: 33-29 21-26, 29-24 26x37, 24x13 18-23, 42x31 9x18, 45-40 15-20, 48-42 4-10, 42-37 17-21, 38-33 (anders is er niet meer) en nu 20-24, 14-20, 23x14 en 27x49 met een rest stand die zwart moet kunnen winnen. 34. - - 19-23; 35. 29-24 30-24 kan ook niet 35. - - 27-32; 36. 38x27 14-20; 37. 25x14 9x49 En wit geeft op.
Mooie winstpartij, subtiel naar voordeel gespeeld door zwart.
3. Jan Bakker (863) – Adri Voorn (1022) 0-2 (2)
1. 33-28 18-23; 2. 31-27 13-18; 3. 39-33 9-13; 4. 34-30 17-22; 5. 28x17 11x31; 6. 36x27 20-25; 7. 44-39 25x34; 8. 39x30 15-20; 9. 30-25 4-9; 10. 33-28 10-15; 11. 41-36 12-17; 12. 50-44 7-12; 13. 37-31 17-21; 14. 44-39 1-7; 15. 39-33 20-24; 16. 31-26 14-20; 17. 25x14 9x20; 18. 26x17 12x21; 19. 47-41 7-12; 20. 41-37 21-26; Wit is goed uit de opening gekomen. Analyse van deze stand geeft hem zelfs een licht voordeel. 21. 37-31 26x37; 22. 42x31 5-10; 23. 46-41 10-14; 24. 41-37 12-17; 25. 27-22 18x27; 26. 31x11 6x17; Het is maar de vraag of wit deze ruil had moeten doen. 43-38 kan ook nog, waarop zwart 20-25 zal spelen. Zelf had ik misschien wel voor 31-26 gekozen, maar dan had zwart 24-29x29 gedaan. Kortom: ik weet het niet 27. 37-31 8-12; 28. 49-44 20-25; 29. 44-39 14-20; 30. 40-34 24-29; 31. 33x24 20x40; 32. 35x44 2-8; 33. 44-40 15-20; 34. 31-27 17-21 Stand na 34 van zwart:
35. 27-22 Wat is de bedoeling van die zet? De stand is voor wit beroerd, want hoe moet hij schijf 27 nog redden? Het beste lijkt nog 40-35 21-26, 48-42 20-24, 45-40 26-31, 27-21 16x27, 32x21 23x32, 36x27, maar nadere analyse leert dat de witte stand al vrij kansloos is. Die 31-27 was eigenlijk al fout, omdat wit veel te weinig rugdekking heeft. De kwestie is echter wat anders te spelen. 35. - - - 20-24; 36. 48-42 12-18; 37. 42-37 18x27; 38. 37-31 8-12; 39. 31x22 12-18; 40. 39-33 18x27; 41. 40-35 21-26. En wit geeft op. Toch heeft Jan hier helemaal niet zo zwak gespeeld. Het is moeilijk aan te geven waar zwart precies zijn voordeel haalde, maar plotseling was dat er.
4.
Fred Voorn (?) – Peter Bergen (907) 2-0 (3)
1. 34-29 19-23; 2. 39-34 14-19; 3. 44-39 10-14; 4. 50-44 5-10; 5. 32-28 23x32; 6. 37x28 18-23; 7. 29x18 12x32; 8. 38x27 7-12; 9. 41-37 1-7; 10. 46-41 13-18; 11. 42-38 8-13; 12. 37-32 2-8; 13. 41-37 17-21; 14. 47-42 19-23; Zwart mag tevreden zijn over de opening, maar hier was 21-26 een goed alternatief geweest. 15. 34-30 14-19; 16. 30-25 10-14; 17. 33-28 20-24; 18. 40-34 15-20; Ik had 14-20x20 verwacht. 19. 34-30 4-10; 20. 39-33 10-15; 21. 44-39 12-17; 22. 31-26 24-29; 23. 33x24 20x29; 24. 39-34 29x40; 25. 45x34 17-22; Goeie zet! 26. 28x15 11x31; 27. 26x17 7-11; 28. 37x26 11x22;
Je zou toch zeggen dat dit niet kansloos is voor zwart. 29. 42-37 8-12; Ik had de voorkeur gegeven aan 14-20x20, omdat wit daarmee beperkt wordt in zijn mogelijkheden aan die kant van het bord. Bovendien wordt het nu volgende ruiltje onmogelijk gemaakt. 30. 34-29 23x34; 31. 30x39 19-23; 32. 37-31 14-19; Wat te zeggen van 22-27? 33. 31-27 22x31; 34. 36x27 9-14; Of 12-17? Op 27-21 kan de remise wel worden getekend en doet wit dat niet, dan kan 17-22. Maar met de gespeelde zetten lijkt me ook niets mis, hoor. 35. 39-33 15-20; 36. 49-44 20-24; 37. 44-39 12-17; Die is gevaarlijk. Wit kan doorbreken met 35-30, 25-20, 33-29, enz., maar dat is alleen maar in het voordeel van zwart. Hij komt straks met 33-28 en dan is het pleit beslecht. Goed speelbaar was nog 23-29. Met die 12-17 krijgt wit een kans om door te breken. Bijvoorbeeld: 23-29, 33-28 3-8, 28-22 12-17, 22x11 16x7, 48-42 8-12, 27-22 18x27, 32x21 6-11, 42-37 11-17, 21-16 13-18. Zwart is hier zeker nog niet kansloos. 38. 33-28 24-29; 39. 27-22 18x27; 40. 32x12 23x32; 41. 38x27 En zwart geeft op.
Was het nog zinvol geweest om door te spelen? Dat had dan 6-11 moeten zijn, maar dat schijfje achterstand weegt wel heel zwaar. Zwart zal helemaal vast lopen.
Een 3-5 nederlaag tegen onze grootste concurrent. Jammer, maar in boordpunten staan we nog vóór. Er blijft dus hoop dat we ons in die ereklasse kunnen handhaven.
Alle partijen duurden vrij lang. Ik weet daarom niet of en in hoeverre de klok een rol heeft gespeeld. En dan nog: nakaarten is gemakkelijk, doe het maar eens als je zelf achter het bord zit.
De stand:
1. SNA 5 – 8 +8
2. Texel 4 – 6 +6
3. DDV 5 – 6 +16
4. EDC 5 – 2 -12
5. K&G 5 – 2 -18