E.D.C. – D.D.V. Diemen 4-4

24 november 2023

1 Richard Bos (1248) – Stijn Overeem (1303) 2-0
1. 34-29 17-21; 2. 40-34 21-26; 3. 45-40 11-17; 4. 32-28 6-11; 5. 37-32 26x37; 6. 42x31 19-23; 7. 28x19 14x23; 8. 47-42 10-14; 9. 35-30 20-25; 10. 50-45 5-10; 11. 40-35 14-20; 12. 42-37 9-14; 13. 30-24 3-9; 14. 33-28 1-6; 15. 28x19 14x23; 16. 38-33 9-14; 17. 33-28 4-9; 18. 28x19 14x23; 19. 48-42 17-22; 20. 31-27 22x11; 21. 36x27 11-17; 22. 43-38 6-11; 23. 41-36 17-21; 24. 39-33 


edcddv1Zwart kan nu combineren: 13-19, 24x22 A 12-17, 29x18 17x30 B met licht voordeel voor zwart en allebei opgescheept met een voorpost die wellicht verloren zal gaan.
Eerst B: slaar zwart naar dam, dan komt 38-33, dan wint wit een schijf.
Dan nog A: slaat wit hier naar dam, dan komt ook 12-17 en nu mag zwart wel naar dam.
24. - - 21-26; 25. 44-40 11-17; 26. 49-43 7-11; Wat jammer dat nu schijf 46 niet op 41 staat. Richard liet na afloop zien dat er dan een aardige combinatie mogelijk was. Eerst zes geven: 37-31. Zwart heeft meerslag naar 46. Dan 38-32 en 27-22, 29x7 en 34x5. 27. 43-39 2-7; 28. 33-28 17-21; Zwart mag niet 9-14 spelen….
29. 28x19 18-22; 30. 27x18 12x14 Nóg interessanter was het geworden als zwart niet had geruild, maar 11-17 had gespeeld. 31. 32-28 14-19; 32. 36-31 19x30; 33. 35x24 7012; 34. 38-32 11-17; 35. 42-38 10-14;

edcddv2Dat blijkt een foutzet te zijn. De computer geeft aan: 12-18. Maar wit verzuimt nu ook 28-22 te ruilen. Mogelijk spel was dan geworden: 28-22 17x28; 32x23 13-18 A; 38-33 9-13; en de doorbaak met 23-19. Of A: 12-17; 46-41 17-22; 41-36 22-28; 23x32 met schijfwinst voor wit 36. 46-41 14-19; 37. 40-35 19x30; 38. 35x24 12-18; 39. 28-23 18-22; 40. 45-40 Tot mijn verrassing blijkt dat een foutzet te zijn. Het voordeel voor wit was 2,3 en na deze zet 0. Wit had 41-36 moeten spelen. Maar nu moet zwart 8-12 en dat doet ook hij niet. 40. - -22-28 En er moet toch nóg een keer een diagram tegenaan, want kijk eens hoe doortrapt dit allemaal is. U dient te weten dat beide heren nog maar enkele seconden op de klok hadden voor de resterende zetten

edcddv341. 23-19 17-22; 42. 32x23 9-14; 43. 19x10 15x4; 44. 24x15 4-10; 45. 15x4 21-27; 46. 4x18 27x47; 47. 18x26 47x35; 48. 23-19 35x13; 49. 36x4 en zwart geeft het op.
Opgemerkt zij dat beide spelers voor de laatste 20 zetten al bitter weinig tijd meer over hadden.



2 Job van Goudoever (1028) – Cor Westerveld (1189) 2-0
1. 33-29 17-21; 2. 39-33 11-17; 3. 44-39 6-11; 4. 31-26 1-6; 5. 50-44 20-25; 6. 32-28 19-23; 7. 28x19 14x23; 8. 37-31 10-14; 9. 41-37 5-10; 10. 38-32 14-19; 11. 42-38 10-14; 12. 46-41 14-20; 13. 48-42 20-24; 14. 29x20 25x14; 15. 31-27 23-28; 16. 33x22 17x28; 17. 26x17 11x31; 18. 32x23 19x28; 19. 36x27 Het is duidelijk dat zwart van die opsluiting af wilde. 19 - - 7-11; 20. 41-36 12-17; 21. 35-30 8-12; 22. 30-24 2-7; 23. 40-35 17-21; 24. 37-31 21x32; 25. 38x27 18-22; 26. 27x18 13x22;

edcddv4Hoe zou dat met die voorposten aflopen? Zwart heeft nu een voordeel van 0.4 punt.
27. 42-38 11-17; 28. 47-41 17-21; Ik weet niet of dat nu wel de beste was 29. 41-37 21-26; Dat zal nog geen eenvoudige keus zijn geweest. 9-13 komt in aanmerking en 6-11 ook. Het voordeel van zwart is nu geslonken dat bijna nul. En waardoor? 30. 34-29 12-17; 31. 38-32 6-11; 32. 32x23 22-27; 33. 31x22 17x30; 34. 35x24 Min of meer verplichte ruil, waar zwart niet blij mee zal zijn geweest. 34. - - 11-17; 35. 39-33 17-21; 36. 43-38 7-11; Waarmee de opmars 29-23 dan nog wel wordt verhinderd, maar wit heeft nog een paar achtergebleven schijven waarmee hij prima kan spelen. 37. 44-39 11-17; 38. 38-32 17-22; 39. 49-43 9-13; 40. 45-40 3-9; 41. 43-38 14-20;

edcddv5In de diagramstand is de laatste zet van zwart nog niet gespeeld, omdat hier mijn computerprogramma nogal afwijkt. Na de tekstzet staat zwart ineens op 0,7 nadeel. Na 21-27x27 blijven beide partijen in evenwicht. Wit kan dan niet veel anders dan 37-32 22-28. Wit heeft vrije doortocht maar nog een lange weg te gaan. Zwart kan de stand 9-13-18 opbouwen en remise is gegarandeerd. Die 14-20 mag dus gerust als een foutzet worden gezien, maar de oorzaak daarvan is snel gevonden: die vermaledijde klok. Anderhalf uur voor 50 zetten is veel tekort voor dit soort partijen. 42. 32-28 22-27; Hier stopte de notatie van Cor, naar ik aanneem door tijdnoodstopt. Gelukkig zette Job hem de volgende dag op Toernooibase. 43. 38-32 27x38; 44. 33x42 13-18; De ruil 13-19 schijnt beter te zijn 45. 24-19 4-10; Die is weer wel goed. Lidraughts geeft nu 29-23 en 39-34, waarop zwart 29-33 en 10-14. Ik weet niet of het wel echt beter is. 46. 19-13; Met deze zet zou wit zijn positievoordeel in één keer weggeven, maar dan moet zwart 18-22. Slaat wit naar dam, dan wint zwart twee schijven, genoeg voor de remise. Slaat hij naar 17 dan verliest hij ook een schijf en naar het ernaar uitziet ook de partij. Cor zou dit zeker hebben gezien, als niet die klok ……. 46. - - 26-31; 47. 37x17 18-22; 48. 13x4 22x35; 49. 4-22 35-40; 50. 22-50 20-24; 51. 29x20 15x24; 52. 17-12 24-29; 53. 42-38 40-45; 54. 12-08 29-34; 55. 8-3 34-40; 56. 50-6 en zwart geeft op. Jammer, want hij was absoluut niet minder sterk dan zijn tegenstander. Maar wat een boeiend eindspel.

3 Hans van der Veen (1038) – Kees Thijssen (1506) 0-2
Ik had erop gerekend dat ik niet hoefde meespelen en nu mocht ik onverwachts tegen de 5-voudig Nederlands kampioen. Een goed begin. Jammer, want beter voorbereid zou ik ook hebben verloren, maar in elk geval een mooiere partij hebben kunnen spelen.
1. 33-28 18-22; 2. 38-33 12-18; 3. 42-38 7-12; 4. 47-42 1-7; 5. 34-29 20-25; 6. 39-34 19-23; 7. 28x19 14x23; 8. 32-28 23x32 ; 9. 37x28 16-21; 10. 44-39 15-20; 11. 29-23 18x29; 12. 33x15 22x44; 13. 50x39 Ik ben er nog niet achter of ik goed gedaan heb aan deze ruil. Het alternatief 41-37 leek me niks en 35-30 durfde ik niet goed aan. Lidraughts geeft ook vóór de ruil nog een score van 0, daarna van min 2. 13. - - 10-14; 14. 31-26 21-27; Dit is een sterke zet, want nu blijkt alles wat wit doet een kleine achteruitgang in de score op te leveren. 15. 39-33 14-19; 16. 49-44 5-10; 17. 44-39 10-14; 18. 41-37 17-22; 19. 34-30 25x34; 20. 40x29 12-18; 21. 37-31 8-12; Nu geeft de computer verrassend 29-24x24 als advies, hoewel dat nog niet sterker blijkt te zijn dan het gespeelde. 22. 35-30 18-23; 23. 29x18 12x23; 24. 45-40 7-12;

edcddv6De computer geeft nog steeds een nadeel aan van 0,3 en 46-41 was nog goed speelbaar, maar naar ik dacht niet lang meer. Ik berekende: 46-41 12-18, 40-35 2-8, 41-37 23-28 en het verschil loopt op tot -0,5. Misschien nog 26-21, 31-27 en 36x27 maar het ziet er positioneel toch somber uit.
Het blijkt echter mee te vallen. De computer berekende dit:
46-41 12-18; 35-30 2-8; 41-37 23-28; 26-21 27x16; 31-27 22x31; 36x27 28-32; 37x28 18-22; 27x18 13x22; 28x17 11x22 en nog steeds gelijk, zij het dat wit nu -0,5 scoort. Maar let op: 39-34 (ik zou daar waarschijnlijk niet op zijn gekomen) 8-13; 34-29 3-8; 38-32 22-27; 32x21 16x27; 30-24 19x30; 35x24 (weer een verrassende wendijng); 14-19; 24-20 6-11; 29-24 19x30; 20-14 9x20: 15x35 11-17; 35-30 13-18; 33-29 18-22; 30-24 22-28; 24-19 en het voordeel van zwart is in een paar zetten teruggelopen van 1,0 naar 0,2 en dit loopt ook gewoon remise. Zoals elke partij, als je maar op het juiste moment gaat analyseren.
Ik besloot daarom tot een noodsprong: 25. 30-24 19x30; 26. 40-34 30-35; 27. 26-21 27x16; 28. 33-28 Via 33-29 had nog een eindspel met een schijf minder opgeleverd 28. - - 22x44; 29. 43-39 44x33; 30. 38x7 16-21; Nog simpeler bleek 13-19 te winnen. 31. 7x27 13-19 En wit gaf op.

4 Herman van Westerloo (1115) – Peter Noé (903) 0-2
1. 33-29 17-21; 2. 32-28 21-26; 3. 39-33 20-24; 4. 29x20 15x24; 5. 44-39 16-21; 6. 50-44 11-16; 7. 34-29 10-15; 8. 29x20 15x24; 9. 40-34 18-23; 10. 34-30 23x32; 11. 37x28 26x37; 12. 42x31 12-18; 13. 47-42 7-12; 14. 41-37 5-10; 15. 46-41 1-7; Ik verwachtte 21-26, maar ik denk dat zwart graag 31-26 ziet. 16. 37-32 18-23; 17. 41-37 12-18; 18. 31-27 7-12; 19. 37-31 10-15; 20. 44-40 14-20; 21. 42-37 21-26; 22. 30-25 2-7; 23. 25x14 9x20; 24. 39-34 7-11; 25. 43-39 4-9; 26. 49-43 9-14; Een andere mogelijkheid was 24-29. Ik denk dat zwart wel gunstig uit de ruiltjes rolt. 27. 34-29 23x34; 28. 40x29 3-9; 29. 28-22

edcddv7Verrassend, maar niet goed. Van 0.3 voordeel gaat wit met deze zet naar 0.7 nadeel. 28-23 was nog slechter geweest .De aangewezen zet voor wit is hier 39-34. Wit zit duidelijk in moeilijkheden. 29. - - 20-25; 30. 29x20 15x24; 31. 48-42 11-17; 32. 22x11 16x7; 33. 33-28 24-30; 34. 35x24 19x30; Sterke ruil. 35. 38-33 14-19; 36. 42-38 19-24; 37. 28-22 6-11; Na die 28-22 is de partij zogenaamd analytisch verloren voor wit. 38. 32-28

edcddv8Zou zwart nog 12-17 hebben overwogen? Wit heeft niet anders dan 37-32 A 26x37, 32x41 30-35 en aan de dam-dreiging valt alleen nog te ontkomen door een paar schijven te offeren. A: 45-40 18-23 en straks 30-35 38. - - 9-14; 39. 37-32 26x37; 40. 32x41 14-19; 41. 36-31 11-16; Weer denk ik dat het na 12-17 uit is. 42. 31-36 30-34; 43. 39x30 25x34; 44. 41-36 24-29; 45. 33x24 19x30;

edcddv953. 43-39 34x43; 54. 27-22 16x18; 55. 28-23 12x21; 56. 23x3 49-44; Zwart ziet prima dat die schijf op 21 gewoon moet worden geruild om tot een één om vier te komen. 57. 26x17 44x6; 58. 3-21 43-49; 59. 21-26 29-33; 60. 26-42 33-39; 61. 42-29 7-11; 62. 29-24 39-43; En wit geeft op

 

 

pl team             1 2 3 4 5  wedstr pnt Bords
1  020 Amsterdam    * . 2 7 6    3     4    6
2  DDV Diemen       . * 5 4 .    2     3    2
3  SNA HHWaard      6 3 * . .    2     2    2
4  EDC Enkhuizen    1 4 . * 4    3     2   -6
5  Oosterend Texel  2 . . 4 *    2     1   -4