Uitslagen van vrijdag 3 juni,

korte partijen:

 

Rob Holtjer - Chris de Jonge     Chris de Jonge - Hans van der Veen      Hans van der Veen - Rob Holtjer

0 - 2 0 - 2 2 - 0

vrijdag 27 mei 2011

alle partijen 15 minuten per speler per partij

Eindstand:

1 2 3 4 5 6

Richard Bos  Rob Holtjer  Peter Noé  Chris de Jonge  Hans van der Veen             Ruud van Eeken

5      5      5      5      5      5

5  2  2  1  1  1

0  2  1  2  1  0

0  1  2  2  3  4

10           6           5           4           3           2

 

Uitslagen van vrijdag 20 mei:

 

lang        Nico Leemberg - Peter Noé                     0 - 2 zomer    Richard Bos - Hans van der Veen             2 - 0 zomer    Chris de Jonge - Ruud van Eeken             2 - 0

 

Stand competitie 2011

1. Peter Noé                       3        3        0        0        6
2. Hans van der Veen         3        1        2        0        4
3. Richard Bos                    2        1        1        0        3
4. Nico Leemberg                3        0        2        1        2
5. Chris de Jonge               4        0        2        2        2
6. Rob Holtjer                     3        0        1        2        1

 

 

 

 

Nico Leemberg – Peter Noé

Hoewel iedereen kan zien dat Peter Noé iets van plan is met de competitie 2011, was het voor een deel van het publiek toch verrassend dat hij Nico Leemberg wist te verslaan. Die zat duidelijk niet in zijn spel en werd gaande de partij steeds meer genoodzaakt om te verdedigen.

Uiteindelijk ging het rond de 40^ste zet helemaal fout.  Zwart speelt hier 39. ….. 11-16 en wit antwoordt met 37-32.

Het lijkt mij toe dat 31-27 geen kwaad kan. 12-17 lijkt me dan bijna verplicht als zwart op winst wil blijven spelen. Dan 44-40. Loopt zwart erachter dan is het in elk geval remise. Dus 8-12;  37-32.

Nu is 6-11 misschien wel de beste zet, maar of die in de partij gespeeld zou worden, vraag ik me af.

Zwart kan nu 20-24 vragen en wit zal de schijf moeten prijsgeven. Op 30-25 volgt namelijk een damzetje met 24-29 en 23-28.

Het schijfoffer bleek al snel doorslaggevend.

 

 

Richard Bos – Hans van der Veen

Al op de 12^de zet stond ik voor een dilemma:

1.  33-29   18-22;   2.  31-26   16-21;   3.  39-33   13-18;   4.  37-31   11-16;

5.  44-39   7-11;   6.  50-44   1-7;   7.  29-24   20x29;   8.  33x13   8x19;

9.  34-29   9-13;   10.  41-37   2-8;   11.  46-41   4-9;   12.  40-34.

Mogelijkheid 1:   22-27 en slaan naar 27. Ik denk dat hij meteen wordt afgeruild door 38-33 en wit heeft een veel betere stand.

Mogelijkheid 2:   22-27 en slaan naar 28. Achteraf gezien waarschijnlijk de beste voortzetting.

Mogelijkheid 3: 19-23. Nu kan 32-27 geen enkel kwaad. Ik koos hier uiteindelijk voor en werd verrast door het simpelen 31-27! In schijven bleef het gelijk, maar al op de 13^de zet zat ik tegen een heel vervelende, misschien zelfs al verloren stand op te kijken.

 

Het diagram is na de 17^de zet van zwart.

Speelt wit 38-33, dan is de ruil 23-28 verboden;

wit slaat namelijk met 33 en houdt er een dam aan over. 19-24 lijkt me echter een aardig alternatief.

Zo ging het:

18.  35-30   3-9;   19.  30-24   19x30;

20.  34x25   23x34;   21.  39x30   13-19,

Hier had ik natuurlijk gewoon 18-22 moeten ruilen!

22.  42-37   18-23, want 8-13 levert indirect schijfverlies op.

23.  47-41   12-18;    24.  40-35   20-24;

25.  49-44   7-12;   26.  38-33   9-13;

Misschien wel de beslissende fout: 23-29 was veel beter.

27.  33-28   24-29. isschien had 23-29 nog gekund.

28.  43-38   29-33;   29.  38x29   23x34;   30.  30x39  en niet alleen een schijf achter, maar ook nog een hopeloze stand.

 

Het tweede diagram is na de 39^ste zet van wit.

Ik overwoog nog  12-18; indien 30-25

8-12 waarna 43-38, 43-39, 40-34 en 40-35 verboden zijn, maar met 32-28 is er voor wit niets aan de hand. Bovendien zal hij na 12-18 meteen 40-35 spelen en er is voor zwart geen enkele zet meer over.

Dus zit er niets anders op dan de ruil:

39.  …   23-28;   40.  32x23   21x32;

41.  37x28   17-21;   42.  26x17   11x33; maar nu is het heel fraai uit ook:

Op 12-17 volgt nu 43-38, 41-37 en 36x27, uit.

En op 11-17 volgt nog veel simpeler 23-18. Dus zwart gaf het op.

Uitslagen vrijdag 6 mei   Hans van der Veen - Peter Noé               2 - 0 Chris de Jonge - Nico Leemberg              1 - 1 Richard Bos - Rob Holtjer                         2 - 0

 

 

 

Richard Bos – Rob Holtjer,

een boeiend begin, dus een ingewikkelde stand op het bord na de 24^ste zet van wit.

Zwart speelde nu 7-12 en dat kreeg een vraagteken.

Wit 32-27  12-17  en wederom een vraagteken, want wit gaat nu een schijf winnen.

Maar bedenk eens wat anders voor zwart. Er is nog wel een alternatief, maar dan komt hij toch heel slecht te staan. Daar kwam bij dat hij door een rekenfoutje meende gelijk te blijven na deze slagzet:

26-21, 27-22, 29x9, 34x23, 9x20 enz.

Het eindspel gaf voor Richard weinig problemen meer.

 

Hans van der Veen – Peter Noé,

de stand is na 33 van wit, en zwart staat veel sterker.

36-31, en aardig is dat 21-26 verboden is, …… dacht wit. Maar toen zwart zat na te denken over het antwoord, berekende hij tot zijn verrassing dat slaan naar 1 gewoon remise zou worden…… Zou zwart 21-26 gespeeld hebben, dan had er dus nog wel even moeten worden gerekend.

De partij:

7-12;   31-26   2-7;   26x17  12x21;   42-37  7-12;

28-22  21-26

dus tóch nog een combinatiemogelijkheid!

Na 22-17 en 37-31 gaf zwart het al snel op.