Fabian Snijder     (1134) – Nico Leemberg     (1073) 1 – 1 
Paul Smit          (1013) - Hans van der Veen (1056) 0 – 2 
Rob v.d. Klashorsdt (918) - Cor Westerveld    (1173) 0 – 2 
Dimitri Otto        (877) - Peter Noé          (954) 1 – 1 

1.Fabian Snijder – Nico Leemberg

Even een diagram voor de tussenstand. Zwart heeft het centrum en lijkt daardoor iets sterker te staan, te meer daar aan beide flanken voor verdediging is gezorgd.


27. - - - 15-20;  28. 25x14  9x20;  29. 30-24  20x29;  30. 33x24  19x30;  31. 35x24  11-17; 

Ik dacht 12-17 of 4-10.


32. 40-34  6-11;  33. 45-40  17-22;  34. 24-20  8-12;  35. 43-39  11-17;  36. 39-33  17-21;  37. 48-43  22-28;  38. 33x22  18x27;  39. 43-39  12-18;  40. 39-33  18-22;  41. 40-35  2-8;  42. 35-30  13-19;  43. 30-25  8-13;  44. 34-30  3-9;  45. 30-24  19x30;  46. 25x34  13-19;  47. 41-36  9-14;  48. 20x09  4x13;  49. 37-31

Zou het nu toch nog interessant worden?
Zwart speelde 

49. - - -  21-26;  50. 32x21  26x37;  51. 33-29  13-18 en er werd tot remise besloten, ook al omdat de strijd al beslist was.

In de diagramstand levert 19-24 ook niet meer dan remise op doordat wit zichzelf een vrije zet kan verwerven: 33-29, 31-26.
Op 13-18 volgt natuurlijk 31-26 en winst voor wit. Resteert de mogelijkheid 22-28, maar ook dat verliest: 33x22, 31-26.
Had de witspeler er dan meer uit kunnen halen? In plaats van 37-31 zal hij ook 34-30 hebben overwogen, zwart 13-18 en dan toch maar 37-31  21-26,  32x21  26x37 en ook dit loopt uit op remise. Conclusie: Nico heeft een solide partij gespeeld en daarmee duidelijk het clubbelang gediend.


2.Hans van der Veen – Paul Smit

1. 33-28  17-22;  2. 28x17  11x22;  3. 31-26  6-11;  4. 37-31  11-17;  5. 32-27,
baat het niet, dan schaadt het niet;
7-11;  6. 38-33  1-7.
Daar heb ik niets op tegen!
7. 42-38  20-25;  8. 47-42  14-20;  9. 41-37  10-14;  10. 46-41  5-10;  11. 37-32  19-23.

Nu staat wit voor de keus: wegruilen, of maar toestaan dat de hekstelling wordt afgebroken. Voordat je gaat ruilen, zul je echter wel behoorlijk moeten rekenen en dan blijkt dat wit tempo’s tekort komt. Dus toestaan.

12. 41-37  23-29, blijkt inderdaad de beste voor zwart; 13. 33x24  20x29;  14. 34x23  18x29;  15. 27x18  12x23;  31-27 of 32-27 zal meteen worden weggeruild, dus: 16. 39-33  25-30;  17. 35x24  29x20.

Nu heb ik 31-27 wel overwogen, maar het leek me niks.

18. 44-39  7-12;  19. 50-44  12-18;  20. 40-35  14-19; nu dan maar: 21. 31-2710-14; 22. 37-31  20-24;  23. 44-40  8-12;  24. 33-28  14-20.

Bij de volgende zet staat een vraagteken en de stand is de moeite waard.


Op 39-33 zal (of kan) 20-25 volgen. Ik denk dat dit voor beiden dan het beste spel is:  43-39  4-10, 49-44  10-14,  40-34  14-20,  44-40  9-14,  48-43 en er zal een keer wat moeten gebeuren, dus nu dan maar? 24-29,  33x24  20x29,  34-30  25x34,  39x30  2-7,  27-22  18x27,  31x22   16-21 anders is hij te laat, 42-37  3-9, 30-25  omdat er niet veel anders is,  15-20,    40-34  29x40,  35x44 (maar of ik die gedaan had?)  12-18, 37-31  18x27,  31x22  23-29  (omdat op 7-12 volgt 32-27 met doorbraak), 44-39  (op 36-31  20-24,  31-27  29-34, 27x16  7-12 en remise)  7-12,

39-33  29-34 en dan moet het toch maar gebeuren: 32-27, 33-29 en wel voordeel voor wit, maar geen winst. Ik kwam tot een eindspel van 5 (wit) tegen 3. 

Ja, als je steeds de beste zetten doet, is elke partij remise, maar in deze zitten nogal wat valkuilen waar best eens een van de twee in zou kunnen tuimelen. Ik word te oud voor dit soort moeilijkdoenerij. Terug naar de partij.

25. 27-22  18x27;  26. 31x22  23-29. Er dreigde 22-18, 43-39, maar dat levert slechts een gelijke stand op. Maar er was ook een andere dreiging, namelijk 32-27 en een goedkope doorbraak. Wit heeft daarna rustig de tijd om dam te halen als het hem voegt. Speelt wit nu 39-34, dan volgt 29-33. Wel goed is 42-37 omdat op 29-33, 43-39 volgt, met schijfwinst voor wit. De tekstzet is minder goed

27. 40-34  29x40;  28. 35x44  2-8;  29. 42-37  24-30;  30. 28-23  19x28;31. 22x33  12-18 (13-18 is verboden);  32. 37-31  4-10;  33. 32-27 (beter is misschien wel 44-40)  10-14;  34. 38-32  14-19;  35. 44-40  18-23; 36. 43-38  8-12;  37. 48-43  20-24;  38. 27-21  16x27;  39. 32x21

Wie wil winnen, zal moeten aanvallen en als zwart nu ruilt, kunnen we misschien met extra materiaal de korte vleugel aanvallen.

39. - - -  13-18;  40. 21-16  9-13;  41.  16x7  12x1;  42. 40-35  15-20.

Na 33-28 wordt het remise.

43. 49-44  20-25;  Jammer dat er nog eentje op veld 3 staat. 

44. 44-40  3-8; Nu is misschien 33-28 wel het best geweest.

45. 40-34  8-12;  46. 33-28  23x32;  47. 38x27  19-23. Je voelt de partij als droog zand tussen de vingers door glippen. Gelukkig staat dat blokje op rechts nog onwrikbaar.

48. 27-21  1-7;  49. 43-38  18-22;  50. 31-27  22x31;  51. 36x27  13-18;  52.38-32


Zwart moet nu 7-11, waarop (A) 32-28  23x32,  27x38  11-16,  38-33  16x27,  34-29  27-32 en ik had op de teruygweg in de kofferbak mogen zitten. Of (B:) 21-16  17-22,  16x7  12x1 !!, 45-40  22x31, 26x37 en dat ziet er al even beroerd uit.

Maar zoals het gelukdammers vaker overkomt: de witspeler kreeg sint-nicolaasneigingen en speelde

52.  - - -  17-22. Waarop ik meteen toehapte, 53.  21-17  22x11;  54. 32-28  23x21;  55. 26x8  18-22;  56. 8-3  22-27;  57. 3-14 en nogmaals gaf zwart zijn volledige medewerking: 11-17 en gaf het onmiddellijk op.

Speelt hij in plaats van 11-17 nu eens 11-16, dan zal het nog een hele klus worden:

14-37  7-11,  37-42  27-32,  42x15  32-37,  35x24. Op 37-41 komt nu 15-10 en winst; op 37-42 komt 24-20 en ook winst. Dus eerst maar even 16-21, 24-19    

37-41,  19-14  41-46,  14-9  11-16,  9-4  46-28,  en ik had met naspelen 85 

zetten nodig, maar uiteindelijk toch met winst voor wit.

3.Rob van de Klashorst – Cor Westerveld    0 – 2 

1. 34-30  17-22;  2. 32-27  19-23;  3. 37-32  14-19;  4. 31-26  22x31;  5. 26x37. De ruil viel te verwachten.

5. - - - 10-14;  6. 30-25  11-17;  7. 33-29  23x34;  8. 39x30 (ruil 2)  6-11;  9. 44-39  16-21;  10. 39-34  21-26;  11. 50-44  1-6;  12. 44-39  11-16;  13. 39-33  17-22;  14. 32-27  22x31;  15. 36x27 (ruil 3)  18-23;  16. 34-29  23x34;  17. 30x39 (ruil 4) 19-23;  18. 33-29  23x34;  19. 39x30 (ruil 5)  5-10;  20. 43-39  

6-11;  21. 39-34  20-24;  22. 30x19  14x23, een poging om verder vereenvoudigen te voorkomen.

23. 34-30  10-14;  24. 38-33  12-18;  25. 33-29  23x34;  26. 30x39, dus toch nóg een keer. Dit is dammen zoals ze vroeger wel deden: ruilen, ruilen, punten delen en klaverjassen in het voorcafé. Probeer daar maar eens iets leuks tegen op te bouwen. Goed bekeken trouwens, in dit geval van de witspeler.

26. - - - 13-19;  27. 40-34  8-12;  28. 34-30  15-20. Anders zou zeker 30-24x34 zijn gevolgd.

29. 39-33  20-24;  30. 42-38  11-17;  31. 37-32  2-8;  32. 27-21  16x27;  33. 32x21  18-23;  34. 21-16  17-22;  35. 47-42  12-18;  36. 49-43  8-12; Er komt een beetje tekening in de strijd en langzaamaan komt zwart licht op voordeel.

37. 41-37  23-28;  38. 46-41  28x39;  39. 43x34  9-13

Tijd voor een diagram:

Kan 38-33? Dat moet u maar eens uitproberen. Na 14-10, 18x36, 26-31 haalt zwart wel een dam, maar die kost wel erg veel hout. Wellicht is de beste zet voor zwart daarom wel 22-28x27 en wit raakt nog meer van zijn centrum kwijt. Veel leuker is 18-23, maar gegarandeerd dat wit dan weer ruilt met 34-29 of eerst zelfs 33-28.

De partij:

40. 41-36  3-8  om 38-33 te verhinderen;  41. 34-29  24x33;  42. 38x29  19-23;

43. 42-38  23x34;  44. 30x39  12-17, dat is louter loeren op een zetje, 18-23 ligt veel meer voor de hand. En wit tuint erin. Hij had nu 39-33 moeten spelen, maar zo ging het:

45. 38-32  14-20;  46. 25x15  4-10;  47. 14x5  18-23;  48. 5x28  22x44 en na 49. 32-27  44-50;  50. 37-32  26-31 was de strijd gestreden.

4. Peter Noé - Dimitri Otto   1 – 1 


1. 33-28  18-22;  2. 38-33  12-18;  3. 34-30  20-25;  4. 31-26  24x34;  5. 39x30  7-12;  6. 44-39  14-20;  7. 37-31  1-7;  8. 31-27  22x31;  9. 26x37  10-14;  10. 42-38  16-21;  11. 47-42  21-26;  12. 36-31  11-16;  13. 41-36  20-25;14. 50-45  25x34;  15. 39x30  7-11.

Wit heeft fraai kans gezien het centrum te bezetten.

16. 30-25  17-21;  17. 44-39  12-17;  18. 40-34  17-22;  19. 28x17  11x22;20. 49-44  2-7;  21. 3-28  22x33;  22. 39x28  7-11;  23. 31-27  18-23;24. 34-30  15-20;  25. 27-22  5-10.

De stand is bijna symmetrisch: op de lange vleugel heeft wit tgwee tempo’s winst en op de korte kiest hij straks voor het centrum. Ik durf niet te zeggen wat beter is.

26. 44-39  10-15;  27. 39-33  20-24;  

Nu moeten er toch tempo’s worden geteld en ik denk dat dan zal blijken dat wit het beste kan ruilen met 33-29. Om begrijpelijke redenen had hij daar nog geen zin in:

28. 43-39  14-20;  29. 25x14  9x20;  30. 39-34  24-29. Eerst maar eens 4-9? Wit zal de ruil 33-29 wel uit zijn hoofd laten vanwege 21-27 met een gelijke stand tot resultaat, maar voordeel voor wit. Kiest hij voor 30-25 dan is het na 24-30 snel remise-achtig

31. 33x24  20x40;  32. 45x34  4-9;  

Diagram!

33. 30-25  11-17;  34. 22x11  6x17;  35. 36-31  13-18;

De dam met 28-22, 37-31, 38-33, 35x2 zal wel te duur zijn.

36. 31-27  8-13;  37. 38-33  17-22;  38.  28x17  21x12;  Het gat op 38 zal even dicht moeten, anders volgt er een dammetje:  39. 42-38  9-14;  met een nieuwe dreiging, dus: 40. 34-30  15-20;  41. 48-43  20-24;  42. 33-28  24-29;  43. 46-41 en tot remise besloten. Dat willen we weten:


Ik denk dat wit wel zijn beste zetten heeft gespeeld en de vraag is hoe het nu verder moet. In de wandelgangen werd over een doorbraakmogelijkheid gesproken, maar hoe dan wel? Zwart moet eerst en heeft weinig keus: 16-21,  27x16  12-17 en het enige wat erop zit is 28-22  17x28;  nog maar één: 30-24  29x20,  41-36  19-24,  16-11  28-33,  38x29  24x33,  32-27  20-24,  11-7  23-29,  haalt wit nu een dam dan zal het met een plakker wel remise zijn, aarzelt hij met het halen van een dam, dan kan zwart zich nog beter formeren en valt er ook niks meer uit te halen dan remise.

Wie in de diagranstand nog winstkansen ziet, mag roepen.

Exupery Mwenedata – Cor Westerveld    0-2

1. 32-28  18-23;  2. 34-29  23x32;  3. 37x28  12-18;  4. 41-37  7-12;  5. 37-32  20-25;  6. 42-37   1-7;  7. 47-42  17-21;  8. 31-26  14-20;  9. 26x17  11x22;  10. 28x17  12x21;  11. 29-24  20x29;  12. 33x24  19x30. 

Wit durft.

13. 35x24  10-14;  14. 46-41  21-26;  15. 36-31  18-22; 

Flits geeft hier een aardige, zij het tamelijk gezochte variant: als zwart 18-23 speelt, dan:  40-34  5-10;  45-40  7-12; 50-45  12-18;  41-36  6-11;  38-33  14-19;  34-30  25x34;  39x30. Waarna zwart met 23-29 een schijf gaat winnen.
We vervolgen:

16. 24-20  15x24;  17. 32-28  22x33;  18. 38x20  6-11;  19. 31-27  11-17;  20. 43-38  8-12;  21. 39-33  13-18;  22. 49-43  17-22;  23. 41-36  22x31;  24. 36x27  3-8;  25. 37-31  26x37;  26. 42x31. 

Met al dat geruil – na 25 zetten al 18 schijven van het bord – komt de lange vleugel van wit er benard uit te zien.

26.  - - -  12-17;  27. 44-39  08-12;  28. 50-44  05-10;  29. 40-34  14-19; 30. 20-15  10-14;  31. 45-40  9-13;  32. 40-35  19-23;  33. 48-42  17-21;

daar komt de aanval al en wit trapt erin.

34. 31-26  21x32;  35. 38x27  14-20.

De stand na 33. 17-21:

Met 33-28 verliest wit een schijf: 23x32,  31-26  13-19 enz. Na  34-30 krijgt zwart een dam: 25x34,  39x30  21x32,  38x27  16-21 enz. Het enige speelbare lijkt 34. 33-29  21x32;  35. 38x27 en bijvoorbeeld 23-28; 36. 29-24  12-17;  37. 31-26  2-8;  38. 43-38  7-11;  39. 44-40  18-23;  40. 24-20  14-19;  41. 27-22 en goed beschouwd is er voor wit nog geen vuiltje aan de lucht, alleen zal het wel wat tijd kosten om het allemaal uit te rekenen.........
Flits geeft nog een tweede mogelijkheid: 34-29  21x32;   38x27  23x34;  39x30  25x34;  44-39  12-17;  39x30  13-19;  33-28  7-12; 42-38  2-7;   31-26  18-22;   27x18  12x32;   38x27 en ook nu blijft de stand in evenwicht en het lijkt ook op remise uit te draaien.

Nico Leemberg – Pepijn Folgers    2-0
1. 34-29  19-24;  2. 32-28  14-19;  3. 40-34  20-25;  4. 29x20  25x14; 5. 45-40  18-23;  6. 37-32  17-21;  7. 35-30  15-20;  8. 30-25  10-15; 9. 50-45  20-24;  10. 34-29  23x34;  11. 40x20  15x24;  12. 41-37  12-18; 13. 28-22  18x27;  14. 31x22  5-10;  15. 22-18  13x22;  16. 33-29  24x33;  17. 39x26.

Dat is wel een heel gemakkelijke schijfwinst. Flits geeft aan:  14. - - - 21-26;  36-31 5-10; 46-41 11-17;  22x11 6x17; 31-27  7-12 en niets aan de hand.

17. - - -   10-15;  18. 46-41  8-13;  19. 44-39  19-24;  20. 39-33  14-20; 21. 25x14  9x20;  22. 32-28  20-25;  23. 37-32  3-8;  24. 41-37  4-9;  25. 37-31  9-14;  26. 32-27  13-19;  27. 43-39  7-12;  28. 39-34  12-17; 29. 38-32  1-7;  30. 42-38  7-12;  31. 47-42  24-30;  32. 49-43  30x39; 33. 43x34  14-20;  34. 45-40  2-7.

Het aantal bedreigingen neemt toe, maar zwart weet zich nog staande te houden.

35. 48-43  19-24.

Een diagram, want het wordt toch nog interessant.

Flits geeft de voorkeur aan 20-24 om een beetje grip op het centrum te houden, maar na  27-21 16x27;  32x21  24-30;  43-39 30-35;   38-32  35x44;   39x50  15-20;   42-38  20-24;   50-45  17-22;   28x17 11x22;   34-29  12-18;   29x20  25x14;   31-27  22x31;   36x27 is het ook over voor zwart. 

36. 27-21  16x27;  37. 31x22  17-21; 

Flits wil het blok op de korte vleugel handhaven en speelt:  24-30;  43-39  30-35; 32-27  35x44;   39x50  8-13;   27-21  13-19;   33-29  19-23;   28x19  17x28; 19-13  20-24;   29x20  25x14;  42-37. Vervolgens heeft zwart alleen nog schijf 15 om te spelen, maar na 15-20;  34-30 is de partij afgelopen. 

38. 26x17  12x21;  39. 33-29

Flits gaat nu de schijf vóór weggeven:  32-27  21x23;  33-29  24x33;   38x18  20-24; 40-35  15-20  (omdat 11-16 niet kan wegens 22-17, maar dit heeft toch ook weinig zin);  42-37  11-16;  22-17  16-21;   17x26  6-11;   26-21  24-29;  34x23  20-24; 21-16.

39.  - - - 24x33;  40. 38x29  20-24;  41. 29x20  15x24; 

Ik denk dat ik de voorkeur zou geven aan 25x14 en Flits doet dat ook. Zwart kan het zijn tegenstander dan nog aardig moeilijk maken: 40-35  11-16;   43-39  6-11;   42-38  7-12;  35-30  8-13;   28-23  15-20;    34-29  12-18; 23x12  11-17;  22x11  16x18.

42. 40-35  8-13;

Ik zou daar ook voor hebben gekozen, maar vreemd genoeg lijkt 11-16 kansrijker: 43-38  7-11;  22-18  8-12;  18x7  11x2;  28-23  2-8; enz.

43. 43-38  7-12;  

Laten we toch nog maar eens naar de stand kijken:

Je zou denken dat in plaats van het gespeelde 7-12, hier 13-19 verplicht is, en Flits geeft dan ook aan:  22-18  11-16;  42-37  6-11;   28-23  19x28;   32x23  21-26;   18-13  11-17  (Ik zou dan zeggen 7-12 ....);  36-31 en dan mogen we het zelf verder uitzoeken. Ik zou na 13-19 eerder denken aan 34-29x29 en zwart is gedwongen terug te ruilen, waarna het toch wel aardig bekeken is.

De volgende zet is verrassend, maar sterk

44. 34-29  24x33;  45. 38x29  12-18

en zwart trapt andermaal in een eenvoudig zetje. 

46. 42-38  18x27;  47. 35-30  25x23;  48. 28x08  11-16;  49. 08-2   6-11;  50. 2-19  11-17;  51. 19-28 

en zwart doet wat hij al veel eerder had kunnen doen. 2-0.

Kon hij nog anders? Flits geeft op de 45^ste zet: 12-17 (waarom niet 11-17x7?);  36-31  21-26;  31-27  13-18;   22x13  17-22;  27x18  26-31;   13-9  11-16; 9-4  31-36;   42-37  16-21;   18-13  en daar blijft het bij. Voor het geval u nog mocht denken dat zwart remise maakt:  zwart 21-26; 28-22  26-31;  37x26; 36-41;  4-15 en zwart kan geen dam halen. Op 6-11 volgt 22-17 en 32-28. Op 25-30;  35x24  6-11 volgt 22-17 en 32-27.

Jan Bravenboer – Peter Noé   1-1
1. 32-28  18-23;  2. 34-29  23x32;  3. 37x28  17-21;  4. 39-34  21-26; 5. 44-39  26x37;  6. 41x32  12-18;  7. 29-24  20x29;  8. 34x12  7x18; 9. 36-31  14-20;  10. 46-41  10-14;  11. 41-36  5-10;  12. 32-27  1-7; 13. 39-34  7-12;  14. 38-32  20-24;  15. 43-38  15-20;  16. 34-30  18-23; 17. 30-25  12-18;  18. 40-34  10-15;  19. 34-30  24-29;  20. 33x24  20x29; 21. 50-44.  

Meteen maae een diagram er tegenaan.

De beste zet volgens Flits is nu  11-17, waarop 27-22  18x27;   31x11  6x17;   36-31  13-18;   31-27  8-13;   27-22  18x27;   32x12  23x43;   49x38  19-23; 38-33  29x38;   42x33. Die witte voorpost wordt direct niet weggeslagen, maar of ik voor deze variant veel zou voelen, hoeft u me niet te vragen. Zo ging het:

21. - - -  2-7;  22. 42-37  

Sterker lijkt me  38-33  29x38;   42x33  met op 23-29;   33x24  18-23;   49-43 14-20;   25x14  9x29;   43-38  4-9;    48-43  7-12;   44-40  9-14;   43-39  en licht voordeel voor wit.

22. - - -  7-12; 

Hier lijkt zwart beter  18-22  te kunnen spelen:  28x17  11x22;  27x18  13x22; met eventueel  44-39  7-12;   47-42  12-18;   31-27  22x31;   37x26  8-13;   49-43  14-20;   25x14  19x10. De voorpost aanvallen heeft geen zin omdat zwart er vaker achter kan lopen, dus nu licht voordeel voor zwart. 

23. 48-43  

Laten we nog maar een diagram maken..

Die aandacht vraag ik omdat mijn computerprogramma wil dat zwart een schijf offert: 29-34;  30x39  14-20;  25x14  9x20. Ik zou niet zo maar een schijf cadeau geven, maar pas op wat er dreigt! 
Peter besloot tot 12-17, waarna wit een vier om vier ruilde. Hij had  ook 38-33 en 30-24 kunnen doen, met na 28x10 gedwongen 9-14, 35x24!!  14x5, 24-19, 27-21 en het is afgelopen.
Waren er dan echt geen betere kansen voor zwart? Op 11-17 gebeurt hetzefde grapje. Dan blijft alleen nog 4-10 over, maar dát is toch ook geen lekkertje. Bijvoorbeeld 47-42 en nu volgt op 11-17 of 12-17 geen vier om vier, maar een drie om vier.

Laten we de partij vervolgen:

23. - - -  12-17;  24. 28-22 

Flits kiest voor de schijndoorbraak. Voordat ik de Flits-opmerkingen van Nico kreeg, had ik zelf deze mogelijkheid al afgewogen en afgekeurd, maar laat ons eens zien: 38-33  29x38;   30-24  19x30;   28x10  17-21 (op 9-14 komt 35x24  14x5;  24-19 13x24;  27-21 en een dam voor wit! Om deze zet alleen al is de variant de moeite waard) 35x24  18-23 (*A)  en nu de verrassing: 47-42  38x47;   45-40  47x20;   25x14  9x20;   27-22  8-12;   .22-18  13x22;   10-5  21-27; 5x8  3x12;   31x22 en een schijf winst voor wit! Bij (*A) dan maar 9-14? Dan kan zwart het meteen wel opgeven.
Maar eerst komt nog de combinatie die door beide spelers belangrijker werd geacht dan hij was:

24. - - - 17x28;  25. 27-21  16x27;  26. 31x24  14-20;

Meteen weghalen dat ding en de stand gelijk houden, lijkt de beste remedie, maar je kunt ook eerst 8-12 spelen, met bijvoorbeeld 44-39  23-28;  32x23  18x20;  45-40 20-24 en zwart staat best lekker: 37-32  13-18;  39-33  18-23;   32-28  23x32; 38x27  9-13;  40-34  13-18, enzovoort.
Terug naar de partij:

27. 25x14  9x29;  28. 30-25  

Hier verzuimt wit weer de sterkste mogelijkheid; aanvallen is altijd nog de beste manier van verdedigen: 44-39  29-34;  30-25  4-9;  39x30  15-20;  25x14  9x20 en zwart heeft een schijfwinst.

28.  - - -  4-9;  29. 32-27  15-20;  30. 25x14  9x20;  31. 43-39  20-25;

32. 44-40.

En hier stopt de notatie, moet er dus tot remise zijn besloten. Of die 44-40 wel zo goed is, mogen we ons afvragen. Beter lijkt bijvoorbeeld eerst: 39-33  19-24;   44-40  11-17;  37-32  24-30;  35x24  29x20;  49-44  20-24; 33-28 24-29;   28x19  13x24;   32-28  8-12.

Een snelle remise, die ik nog niet direct had genomen. Bijvoorbeeld: 29-33;  38x29 gedwongen, 23x43;  49x38 gedwongen,  25-30;  35x24  19x30; 40-35 gedwongen, 30-34, die houdt er twee vast, staat al lekker ver en kan niet worden weggeruild; 36-31  18-23;  37-32 (om 23-29 te verhinderen?)  13-18; 47-41  11-17;  31-26  8-12;  38-33  3-9;  27-21  17-22;  32-27  22x31;  26x37  9-13. Nu dan maar? 33-29  34-39; allebei hardlopen naar dam, maar op weg daarheen zal wit nog een paar schijven moeten offeren. Ik zie dit heel somber in voor wit.








Hans van der Veen – Jan Agra   2-0
1. 33-28  18-22;   2. 38-33  13-18;   3. 43-39  9-13;   4. 49-43  4-9; 5. 31-26  18-23;   6. 37-31  12-18;   7. 31-27 

(Het alternatief is 34-29x29 maar dat leek me nog minder.)

7. - - - 22x34;   8. 26x37  7-12;   9. 37-31  1-7;   10. 41-37  18-22;  11. 46-41

(Waarom toch niet 31-27x27, zoals ik in veel eerdere partijen heb gedaan?)

11. - - -   12-18;   12. 31-26  7-12;   13. 37-31 

Een behoorlijke fout, totaal niet doorgerekend, maar hoe gevaarlijk is het? 23-29 met twee mogelijkheden:
A. op 34x23  18x29,  33x24  20x29, 39-33  14-20,  33x24  20x29,  32-27  22x33 en een schijf achter die niet eenvoudig is terug te pakken.
B. op  33x24  20x29,  34x23  22x33,  39x28  18x29 en ook nu komt zwart een schijf voor. Het beste is 35-30  17-21,  26x17  11x33,  40-35  14-20,  44-40  19-24,  30x19  13x24,  40-34  29x40,  38x29  24x33,  35x44 en schijf 33 sneuvelt, waarna het net nog gelijk blijft. Zwart heeft er geen vertrouwen in.

13. - - -  2-7;   14. 31-27  22x31;  15. 26x37  17-21;  16. 33-29  20-24; 17. 29x20  15x24;  18. 34-30  11-17;  19. 30-25  21-27;  20. 32x21  23x32; 21. 37x28  17x26;  22. 41-37  6-11;  23. 37-32  11-17;  24. 39-33  17-22; 25. 28x17  12x21;

Probeer maar eens iets op te bouwen.

26. 44-39  7-12;  27. 33-28  21-27;  28. 32x21  26x17; 

Dat bedoel ik maar. 

29. 47-41  17-21;  30. 39-33  21-26;  31. 41-37  18-22;  32. 28x17  12x21; 33. 50-44  8-12;  34. 44-39  3-8; 

Die begrijp ik niet, maar hij geeft in elk geval hoop op meer. Maar wat nu? OP 37-32 komt ongetwijfeld 21-27. Misschien was 33-28 wat geweest en na 12-18  38-323, maar dan zal ook weer 18-22 worden geruild.

35. 40-34  24-30;  36. 35x24  19x30; 

volgens verwachting.

37. 34-29  30-35;  38. 45-40  35x44;  39. 39x50,

overbodige ruil, tempoverlies.

39. - - - 13-19;  40. 43-39  10-15;  41. 50-45  8-13;  42. 45-40  19-24;  43. 29x20  15x24;  44. 40-35  14-19;  

Nu blijkt de kracht van 8-13 zonder die zet en de noodgeswongen tempo 45-40 was het een achterlopertje geworden met schijfwinst voor wit

45. 38-32  (beter is 33-28)  12-18; 

46. 39-34

Een zeer zwakke zet. De situatie is voor wit nu zodanig dat hij kan kiezen uit een aantal oplossingen: (a) het bord omdraaien om zogenaamd te kijken of er een schaakbord op de achterkant staat, (b) zo lang op het toilet gaan zitten tot zijn vlag gevallen is, of (c) er stilletjes vandoor gaan en nooit meer iets van zich laten horen.
In een paar zetten is de stand zo geworden dat hij voor remise had moeten vechten: 33-28  21-27;  32x21   26x17;  48-43   5-10;  43-38   16-21;  38-32   21-26;  36-31   10-14;  42-38   18-22;  28-23 en nu kan wit nog remise halen. 

Na 39-34 is het uit, of beter: had het uit moeten zijn: Nu is het in 10 zetten uit, bij voorbeeld:  18-23;  34-30  13-18; 42-38   5-10; 48-43   9-14;  43-39   23-29;  33-28   21-27;  32x21  16x27  enzovoort, hopeloos voor wit.

Maar soms is de redding nabij als de nood het hoogst is: het was een dag voor Sint-Maarten en zwart moet zich de heilige als voorbeeld hebben gesteld, die zijn jas aan de armen gaf:

46. - - -   26-31,

met de bedoeling de afruil mogelijk te maken; 

47. 37x17  24-30; 48. 35x24  19x37;  

met schijf 42 was even geen rekening gehouden. En dan zijn de rollen in een klap omgekeerd.

49. 42x31  13-19;  50. 31-27  19-23;  51. 27-21  16x27;  52. 17-11  23-29;  53. 11-7   27-32;  54. 7-1   18-23;  65. 48-42  9-13;  56. 25-20  5-10; 57. 1-12   23-28;

Op  10-15,  20-14  13-18;  12-21  32-37;  42x31  29-34;  21-49  15-20;  14x25  34-39;  25-20 enz. wordt één om vier en als wit het goed doet heeft hij meteen een vangstelling klaar staan.

58. 12x34  28-33;  59. 34-43  10-15;

op 13-19,  43x21  33-39,  21-8  19-23,  8-12  23-28, 12-17  28-33,  36-31 en het is uit.

60. 43x4  15x24;  61. 4-22

en zwart geeft op

1 Cor Westerveld    – Co Filmer      2-0
2 Richard Bos       – Frans Groot    0-2 w.n.o.
3 Nico Leemberg     – Bertus Groot   1-1
4 Hans van der Veen – Jan Bravenboer 2-0

Wat valt er van deze wedstrijd nog te zeggen. Ik heb alleen de notatie van mijn eigen partij en daar valt niet zo heel veel over te zeggen.

We hadden deze wedstrijd met zo groot mogelijke cijfers moeten winnen, om voordeel te hebben in het geval er aan het eind een paar clubs op gelijke hoogte staan. Ik had het zo mooi bedacht allemaal: Cor-Richard-Nico-Peter spelen, dan zou ik rustig voor de koffie etcetera kunnen zorgen en tussen door wat partijtjes met Chris dammen.

Woensdag meldde Peter zich af. Dat was een tegenvaller dus. Ik heb Peter K. nog gevraagd, die wilde graag komen maar had toevallig vrijdagavond een etentje met het werk van zijn vrouw en daar kon hij niet onderuit. Dan toch Chris maar weer afzeggen en zelf meespelen en onderwijl de koffie verzorgen.

Richard was deze dag vrij, dus kon ik hem mooi op de heenweg oppikken en later weer thuis brengen. Maar in de loop van de middag werd duidelijk dat zijn vriendin laat thuis zou zijn en Richard zat dus met de oppas van zijn kinderen. Maar, geen nood: om half acht zou ze wel thuis zijn en dan zou hij op de fiets komen. Hij fietste wel meer van Wervershoof naar Enkhuizen. Alleen zou hij dan wel een stuk minder tijd voor de partij hebben, maar dat zag hij niet als probleem.

Net toen we begonnen waren, belde hij weer, maar nu met de boodschap dat het té laat zou worden. Zo! 2-0 voor de gasten. Frans Groot nam het heel sportief op en bood meteen aan dat hij dan de koffie wel wilde verzorgen. Wel sneu voor hem dat hij nu geen tegenstander had. Had ik toch Chris maar meegenomen!

De avond verliep verder rustig, maar tegen de tijdscontrole ontspon zich een discussie op bord één. Cor had een paar streepjes op zijn notatiebiljet gezet, maar Co schreef al een poosje helemaal niet meer en Cor wees hem erop dat noteren verplicht is. Na wat onvriendelijk heen en weer gepraat gaf Co de partij op.

Was de discussie terecht? Ja, want schrijven is inderdaad verplicht, zo staat het in de wedstrijdbepalingen die iedereen heeft gehad. Maar je mag ook een poosje niet noteren. Het KNDB reglement zegt vervolgens:
Als een speler zodanig in tijdnood is dat het bijhouden van de notatie redelijkerwijs niet van hem gevergd kan worden, mag hij stoppen met noteren tot de tijdnood voorbij is.
Hierna moet hij de notatie meteen, en wel in zijn eigen bedenktijd, alsnog bijwerken. Als beide spelers de notatie moeten bijwerken, wordt de bedenktijd die dit kost door beide spelers gedeeld.
Dat is vrij duidelijk maar niet eerlijk. Kees speelt tegen Jaap, allebei noteren ze niet meer, Kees vanaf de 48ste zet, Jaap vanaf de 25ste zet. Kees is in 1 minuut klaar met het bijwerken van zijn notatie, maar Jaap doet er ruim een half uur over. Dan gaat ook de klok van Kees een kwartier vooruit. Je zou gewoon beider klok moeten laten doorlopen tot het moment waarop ze de notatie hebben bijgewerkt. Ik vind dat hele opschorten van de notatie trouwens een beetje flauw gedoe. De regels zijn in ons geval: 50 zetten in 1½ uur, inclusief notatieplicht. Je weet precies waar je aan toe bent, dus daar houd je dan maar rekening mee.

Was het sop de kool waard? Dat is andere koek. Ik weet niet hoe het met de klokken was, maar ik heb de indruk dat van geen van beiden redelijkerwijs niet meer gevergd kon worden dat zij noteerden. In zo’n geval is het terecht dat je je tegenstander erop wijst. Je zou hem er ook op wijzen dat hij moet zetten voordat hij de klok indrukt.
Maar ... op het moment dat de discussie ontstond was de stand tussen beide heren zo dood als een pier. Het enige wat Co nog kon doen was zijn schijven één voor één offeren. Alleen – zo was mijn indruk – hadden beide spelers dat niet in de gaten. Hun aandacht was van het spel afgeleid door de klok en de pen. En dat moet je als dammer nooit doen: je laten afleiden, door wat dan ook.

Foto's: Facebook Helderse Damclub

(1) Savané,L. (Losseni) - Westerveld,C. (Cor)
hdc-edc, 06-10-2016

01.31-27 17-21 02.37-31 21-26 03.41-37 20-25 04.33-28 15-20 05.38-33 11-17 06.42-38 17-21 07.27-22 18x27 08.31x22 10-15 09.47-42 05-10 10.37-31 26x37 11.32x41 21-26 12.41-37 07-11 13.46-41 12-17 14.36-31 01-07 15.41-36 16-21 16.37-32 26x37 17.32x41 21-26 18.41-37 19-24 19.34-29 13-19 20.40-34 09-13 21.38-32 07-12 22.43-38 04-09 23.45-40 24-30 24.35x24 19x30 25.49-43 20-24 26.29x20 15x24 27.50-45 13-19 28.34-29 02-07 29.29x20 19-24 30.20x29 30-34 31.39x30 25x23 32.28x19 17x50 0-2

Even dacht ik dat Chris de Jonge achter het bord zat, maar dat ging al snel over.
De voorpost die wit op veld 22 neemt, staat daar alleen met de bedoeling een twee om twee ruiltje te doen. Cor laat zich er niet toe verleiden.
De zin van 14. 36-31 ontgaat me. Wil hij naar 17-21, 41-36 21-27, 22-17 11x22, 28x17 1-7, 31x22 7-12 toe? Dan staat die schijf op 22 nóg geïsoleerder. Zwart kiest niet voor die variant.

En dan komt op de 28ste zet al de beslissende fout van wit: een damzetje dat hij had moeten doorzien. Zie het diagram.

Is wit niet zo welwillend, dan kan dit nog een boeiende partij worden en de spelers zaten dan ook nog anderhalf uur te analyseren. Eén voorbeeld, omdat het zo leuk is:
28. 40-35 8-13; 29. 34-29 (kan nu wel) 11-16; 30. 29x20 10-15; 31. 22x11 16x7; 32. 35x24 19x30; 33. 45-40 15x24; 34. 40-35 24-29; 35. 34x24 29x20; 36. 33-29 14-19; 37. 39-33 20-24; 38. 29x20 25x14; 39. 43-39
14-20; 40. 36-31 9-14; 41. 48-43 20-25; 42. 31-27 3-8; 43. 39-34 13-28; 44. 33-29 14-20; 45. 43-39 18-23; 46. 29x18 12x23; 47. 28-22 8-13; 48. 39-33 7-12; 49. 44-40 2-8; 50. 22-17 12x21; 51. 27x16 8-12; 52. 32-27 13-18.
Eigenlijk was er tot nu toe niets te beleven, maar het wordt leuker. Zie het volgende diagram
dat met de partij niets meer te maken heeft.
53. 37-32 12-17, het alternatief is ruilen. Op 27-21 speelt zwart 26-31, dus: 54. 16-11 17-21;
55. 27x16 6x17; 56. 40-35 20-24;
Bu is het rekenen geblazen voor beide partijen: welke voortzetting loopt (niet) vast.
57. 32-27 25-30; 58. 34x25 17-21; 59. 16-11 (omdat op 38-32 volgt 26-31 en 23-29) 21x43;
60. 11-7 43-48; 61. 7-1 48x31; 62. 33-28 remise.
Daarmee is de stelling bewezen dat elke partij remise is, zolang beide spelers de juiste zetten doen. Het bewijst NIET dat de stand evenwichtig was op het moment van de beslissing.


(2) Bos,R. (Richard) - Hengefeld,J. (Jasper)
hdc-edc, 06-10-2016

01.33-29 19-23 02.35-30 20-25 03.40-35 14-19 04.44-40 10-14 05.30-24 19x30 06.35x24 14-19 07.40-35 19x30 08.35x24 09-14 09.38-33 14-19 10.45-40 19x30 11.40-35 23-28 12.33x22 18x38 13.42x33 16-21 14.35x24 21-26 15.50-44 12-18 16.47-42 07-12 17.31-27 01-07 18.27-21 17-22 19.21-16 03-09 20.37-31 26x37 21.41x32 22-27 22.32x21 11-17 23.33-28 17x26 24.39-33 12-17 25.43-39 17-22 26.28x17 07-11 27.16x07 02x22 28.42-37 06-11 29.37-32 11-17 30.46-41 05-10 31.49-43 17-21 32.41-37 21-27 33.32x21 26x17 34.37-32 17-21 35.48-42 21-27 36.32x21 22-28 37.33x22 18x16 38.39-33 10-14 39.24-20 15x24 40.29x20 14-19 41.20-15 13-18 42.43-38 08-12 43.38-32 12-17 44.42-37 09-13 45.32-28 19-24 46.34-29 13-19 47.29x20 25x14 48.44-39 19-24 49.36-31 14-19 50.31-27 17-21 51.37-32 24-30 52.39-34 30x39 53.33x44 19-24 1-1

O, wat een partij!

Eerst de slotstand:

daar is inderdaad niets meer van te maken dan remise. Wit is verplicht tot 28-22, zwart loopt weg 18-23 en wit moet wel ruilen 32-28, waarna zwart op beide manieren de remise makkelijk binnenhaalt.

Maar Richard plaatste een vraagteken bij zijn 38ste zet en het is de moeite waard om daar even naar te kijken.

Zie diagram.

na de 37ste zet van zwart.
Richard plaatst een vraagteken bij 38. 39-33
Hij had weinig tijd meer.
Ik dacht aan 29-23, maar misschien eerst 42-37 of 42-38 om te voorkomen dat 16 naar 27 oprukt.
Bijvoorbeeld:
38. 42-38 8-12;
Op 29-23 zal zwart nu dubbel ruilen. Daarna krijft wit wel voordeel, maar analyse levert geen winst op. Dan maar:
39. 38-32 10-14; 40. 39-33 met indien 14-19, 34-30 en
33-28, winst voor wit
Dus: 40. --- 4-10; 41. 33-28 12-17; 42. 43-38 16-21;
En dan zit je toch een beetje. Toch maar die ruil? Dan is wit zijn voordeel kwijt
43. 38-33?
Kiest zwart nu voor 14-19, dan 34-30 25x23, 44-40 19x30, 28x8 9-13, 8x19 10-14, 19x10 15x4 en het loopt voor wit mank op de tempo’s!
Laten we nog eens kijken naar
43. 28-23:
zwart gedwongen tot 13-18, 23x12 17x8, 38-33 14-20, 33-28 21-26, 44-40 dan maar? 8-12, 28-23 12-17, 32-27 10-14, 40-35, dat ziet er toch aantrekkelijk uit voor wit, maar pas op!
26-31, 27-21 17x26, 36x27 25-30, 34x25 9-13, 35-30 14-19. Wat nu? 23-14 20x9, 29-23 9-14, 27-22 26-31, 23-18 31-36, 18x20 36-41, 22-17 41-46, 17-11 46-19 en hoe mooi het ook lijkt....... remise!

(3) Vlies,van der,E. (Ed) - Noé,P. (Peter)
hdc-edc, 06-10-2016

01.32-28 17-21 02.31-26 18-23 03.26x17 23x32 04.37x28 12x21 05.41-37 19-23 06.28x19 14x23 07.35-30 10-14 08.40-35 14-19 09.44-40 07-12 10.46-41 05-10 11.30-25 10-14 12.34-30 12-18 13.37-32 21-27 14.32x21 16x27 15.42-37 08-12 16.48-42 01-07 17.50-44 02-08 18.37-31 11-16 19.31x22 18x27 20.41-37 12-18 21.33-29 23x34 22.40x29 20-24 23.29x20 15x24 24.45-40 08-12 25.37-31 06-11 26.31x22 18x27 27.39-33 12-18 28.40-34 18-23 29.34-29 23x34 30.30x39 13-18 31.39-34 04-10 32.44-40 19-23 33.42-37 07-12 34.37-31 18-22 35.47-42 23-28 36.43-39 11-17 37.42-37 03-08 38.34-29 2-0

De stand is na de 38ste zet van wit.
Zwart kan één keer opvangen, maar onherroepelijk komt 40 eraan en gaat er een schijkf verloren, maar ligt ook de weg naar dam voor wit open.
3-8 is natuurlijk gespeeld om 17-21 mogelijk te maken, maar waarom zou je die willen spelen? Wit kan op zijn lange vleugel toch niets meer beginnen. Vervelend is dat 12-18 even niet kan. 16-21 kan wel, met op 31-26 12-18. Ik dacht ook nog aan 14-20, maar dan zal hij ook de twee om twee doen.
Toch staat zwart hier volgens mij nog prima.
Bijvoorbeeld:
37. --- 14-20; 38. 38-32 27x29; 39. 34x32 12-18; 40. 40-34 ligt dan voor de hand, 10-14; 41. 31-26 dan maar, 9-13, die kan!;
42. 34-30 13-19; 43. 30-25 24-29; 44. 39-34 29x40; 45. 35x44, de terugruil is vrijwel verplicht, 20-24; 46. 37-31 24-29;
47. 44-40 19-23; 48. 40-35 22-28; 49. 35-30 28x37; 50. 31x42 18-22;
Ik geef geen stuiver meer voor de stand van wit.
51. 49-43 16-21; 52. 43-38 23-28; 53. 36-31? 3-8 en wit kan ze een voor een, of desnoods twee tegelijk offeren.
Jammer van die 3-8 dus.

(4) Veen,van der,H. (Hans) - Jong,de,A. (Adri)
hdc-edc, 06-10-2016

01.33-28 17-21 02.39-33 21-26 03.44-39 11-17 04.34-30 06-11 05.30-25 01-06 06.50-44 17-21 07.40-34 21-27 08.31x22 18x27 09.32x21 26x17 10.37-32 19-23 11.28x19 14x23 12.25x14 10x19 13.41-37 05-10 14.46-41 10-14 15.33-29 12-18 16.38-33 07-12 17.44-40 14-20 18.43-38 19-24 19.49-43 17-22 20.32-28 23x32 21.37x17 11x22 22.34-30 06-11 23.30x19 13x24 24.39-34 22-27 25.42-37 09-13 26.47-42 16-21 27.34-30 03-09 28.30x19 13x24 29.43-39 11-16 30.39-34 08-13 31.34-30 02-08 32.30x19 13x24 33.40-34 21-26 34.45-40 04-10 35.37-32 18-22 36.32x21 26x17 37.38-32 22-27 38.32x21 17x26 39.41-37 12-17 40.37-32 17-21 41.32-28 20-25 42.29x20 15x24 43.36-31 26x37 44.42x31 21-26 45.31-27 08-12 46.28-22 09-13 47.33-28 13-19 48.34-29 24x33 49.28x39 12-17 50.22x11 16x07 51.39-33 1-1

Dat was nog kantje boord, want Adri miste op de 34ste zet waarschijnlijk de winst. Een diagram dus.


Hij speelde 4-10 pm 34-30 onmogelijk te maken. 12-18 is veel beter, omdat die 37-32 verhindert!!
Ik heb mezelf nog geen tijd gegund of het inderdaad winnend was geweest, maar sterk is het zeer zeker.

Aandacht verdient ook nog de stand een paar zetten later, dus vanuit de diagramstand:
34. --- 4-10; 35. 37-32 18-22; 36. 32x21 en nu sloeg zwart achteruit, omdat op 16x27 een grappig hielzetje komt. Het vervelende was dat dit zetje al een poosje in de partij zat, dus zwart had het al lang gezien.


Ik geef ook nog even een diagrammetje aan tegen het slot van de partij, de stand na 47 zetten. Kenners zullen misschien het tegendeel aantonen, ik heb de indruk dat het nu wit is die beter staat. Maar wat nu. Zwart wil ongetwijfeld terugruilen.
Wit besloot tot 34-29 terugruil, waarop zwart 12-17 terugruil en remise. Ik denk dat er niet anders op zit. Je kunt je vervolgens nog afvragen of de eindstand echt remise is.
Na de dubbele ruil bijvoorbeeld
51. 39-33 10-15; 52. 40-34 15-20; 53. 33-28 20-24;
54. 48-42 25-30; 55. 34x25 24-29; 56. 35-30 19-24;
57. 30x19 29-34; 58. 19-14 34-39; 59. 14-10 39-44;
60. 10-4 44-49; en ook nu wordt het remise.